Civilinė byla Nr. e2-266-613/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00155-2021-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. spalio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Norstatus“ ir trečiųjų asmenų V. T. ir M. G. atstovo advokato V. Z. prašymą dėl klaidos ištaisymo,

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasa“ patikslintas ieškinys atsakovams UAB „Uno“, UAB „Norstatus“ ir UAB „Edilas“, kuriuo prašoma pripažinti nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2021-02-12 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 761 niekine ir negaliojančia, pripažinti 2021-02-12 jungtinės veiklos sutartį niekine, pripažinti 2021-04-28 jungtinės veiklos sutarties papildymą Nr. 1 niekiniu, pripažinti 2021-05-13 susitarimą niekiniu ir taikyti restituciją, ir patikslintą ieškinį atsakovams UAB Norstatus ir UAB Edilas uždrausti atlikti veiksmus, galinčius sukelti žalą, uždrausti vykdyti bei organizuoti statybos sklype adresu (duomenys neskelbtini), tretieji asmenys R. P., V. T., M. G., V. U., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, notarė D. R., notarė A. G., atmestas. Taip pat nurodyta, jog sprendimui įsiteisėjus, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos 2021 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. kovo 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės Klaipėdos rūmų nutartimi.

2.       Atsakovės UAB „Norstatus“ ir trečiųjų asmenų V. T. ir M. G. atstovas advokatas V. Z. pateikė prašymą dėl klaidos ištaisymo, nurodydamas, kad galiojančios laikinosios apsaugos priemonės yra pritaikytos Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. liepos 5 d. nutartimi ir Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nutartimi.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

4.       Nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimo 567 punkte ir sprendimo rezoliucinės dalies 7 pastraipoje padaryta rašymo apsirikimo klaida nurodant „Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2021 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021-03-05 Klaipėdos miesto apylinkės Klaipėdos rūmų nutartimi“, tačiau šiuo atveju nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo priimta Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nutartimi.

5.       Remdamasis šia nuostata, teismas sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m rugsėjo 19 d. sprendimo 567 punkte ir sprendimo rezoliucinės dalies 7 pastraipoje padarytą aptartą rašymo apsirikimą, kadangi dėl rašymo apsirikimo ištaisymo procesinio sprendimo esmė nesikeičia. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimo 567 punkte padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant, kad „Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2021 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (LR CPK 150 str.)“ ir Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimo rezoliucinės dalies 7 pastraipoje nurodant, kad „Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2021 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi“.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimo 567 punkte rašymo apsirikimą ir nurodyti, kad „Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2021 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (LR CPK 150 str.)“.  

ištaisyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimo rezoliucinės dalies 7 pastraipoje rašymo apsirikimą ir nurodyti, kad „Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas 2021 m. liepos 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ir 2021 m. lapkričio 17 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi“.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. sprendimo sudedamąja dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                             Giedrė Seselskytė