Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-929-564-2012].doc
Bylos nr.: A2.8.-929-564/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Adm. Byla Nr. A2.8-929-564/2012

Proceso Nr.4-28-3-00647-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.

 

 

 

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012-05-21

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi D. L., a.k(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jai dalyvaujant,

 

                                                            NUSTATĖ:

 

D. L. 2012-02-24, apie 18 val.00 min., garaže, esančiame R. Juknevičiaus gatvėje,  Marijampolėje, laikė 30 vnt. pakelių cigarečių „Allure superslim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 217,50 Lt (1,67 MGL t.y. iki 2 MGL). Tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str.1d.

D. L. kaltę padarius pažeidimą numatytą 1632 str.1d. įrodo D. L. paaiškinimas teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1654753-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas (b.l.4), medžiaga, įrodanti cigarečių vertę (b.l.8-11).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.1d., požymius.

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. D. L., pagal LR ATPK 1632 str.1d., skirtina straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

                                                               NUTARĖ:

 

D. L. pagal LR ATPK 1632 str.1d. paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą kartu su prekių t.y. 30 vnt. pakelių cigarečių „Allure superslim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. L.

 

 

 

      Teisėja                                                                                           Audronė Šiupšinskaitė

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau: