Civilinė byla Nr. e2-2996-1004/2018
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00639-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. E. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 125,74 Eur skolą, kurią sudaro 112,63 Eur negrąžinta paskolos suma ir 13,11 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Ieškovas sutinka, kad sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, juos 2018 m. kovo 21 d. įteikiant CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l. 28). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui sutinkant, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovas UAB „4finance“, valdantis sistemą Vivus.lt, ir atsakovas D. E. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas 2015 m. vasario 21 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) (b.l. 14-22). Šia Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 200,00 Eur sumą 12 mėnesių terminui (pagal akciją atsakovui buvo suteikta galimybė paskolą pradėti grąžinti praėjus 3 mėn. nuo paskolos išdavimo dienos, t. y. nuo 2015 m. gegužės21 d.) su 90,44 procentų dydžio metine palūkanų norma ir 2016 m. balandžio 21 d. visiškai grąžinant paskolą. Ieškovas Sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui kreditą 200,00 Eur sumai, kurio jis 2016 m. balandžio 21 d. negrąžino. Atsakovas savo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė ir nėra atlikęs nė vienos įmokos, t. y., negrąžino suteikto kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų, todėl 2016 m. kovo 31 d. ieškovas vienašališkai nutraukė Sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 str. Atsakovas kredito negrąžino, šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 112,63 Eur negrąžintos paskolos ir 13,11 Eur dydžio palūkanų.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 112,63 Eur paskolos suma ir 13,11 Eur dydžio palūkanų suma.
Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 125,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. vasario 2 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
3,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 112,63 Eur (vieno šimto dvylikos eurų, 63 centų) negrąžintą paskolą, 13,11 Eur (trylikos eurų, 11 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 125,74 Eur sumą nuo 2018 m. vasario 2 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644.
Priteisti iš atsakovo D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Vaidotas Narvidas