Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-272-962-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-272-962/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-272-962/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00199-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

(S)

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. kovo 26 d.

Prienai

 

                   Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

 

A. K., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. kovo 20 d., apie 00.05 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas) šlitinėjo ir griuvinėjo viešoje vietoje – Vytauto gatvėje, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais, A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2014 m. kovo 20 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-9198959-14 (b.l. 1-2). A. K. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie A. K. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniškai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką A. K. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Be prisipažinimo, A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-9198959-14, kuriame aiškiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b. l. 1-2), Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK patrulio A. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), asmens blaivumo testu, kuriuo A. K. 2014 m. kovo 20 d., 00.11 val., nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 14), pažyma apie asmens ankstesnį baustumą (b. l. 9-12), kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas reikšmingas aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. A. K. turi pastovią gyvenamąją vietą, tačiau niekur nedirba, praeityje yra eilę kartų baustas už analogiškų ir kitų teisės pažeidimų padarymą, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tačiau iš jam paskirtų nuobaudų išvadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Duomenų, kad pažeidėjas negalėtų atlikti paskirtos nuobaudos byloje nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                                    Indrė Petrokienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK