Civilinė byla Nr. 2-81-763/2012
(Senas Nr. 2-1161-763/2011)
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00963-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 44.5.1;63.2.;63.3.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 2 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal „Swedbank“, AB ieškinį atsakovams A. A. ir J. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ieškinyje nurodė, kad 2009-10-16 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovams A. A. ir J. A. suteiktas 3012 Lt dydžio kreditas. Atsakovai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. A. ir J. A. 2667,51 Lt dydžio skolą, 17,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2330,97 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-11-09 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei priteisti iš atsakovų žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams A. A. ir J. A. LR CPK 142 str. tvarka įteikiant pranešimus dėl atsiliepimų pateikimo, jie atsisakė priimti teismo siųstus procesinius dokumentus (b.l. 18, 19), ką teismas vertina, kaip tinkamą procesinių dokumentų įteikimą. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas pagal tarp šalių 2009-10-16 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė atsakovams A. A. ir J. A. 3012 Lt dydžio kreditą (b.l. 5-7). Sutinkamai su minėtos vartojimo kredito sutarties 4.1 p., atsakovai įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais ir sutarties 5.1 p. nustatyta tvarka. Atsakovai pagal minėtą sutartį įsipareigojimų nevykdė, ieškovui skolingi 2667,51 Lt (b.l. 10). Ieškovas 2011-08-19 raštais Nr. SR-41380 ir Nr. SR-41381 dėl skolos atsakovus informavo, jog jie nesilaiko Sutarties įsipareigojimų, reikalaudamas pašalinti pasirašytos sutarties pažeidimus iki 2011-09-29 (b.l. 9, 10). Bylos medžiagoje negauta duomenų, kad atsakovai sutarties pažeidimus būtų pašalinę.
Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už suteiktą kreditą periodinių įmokų nemoka, sutarties sąlygų nevykdo, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 2667,51 Lt dydžio skola, kurią sudaro 2330,97 Lt negrąžinto kredito, 261,66 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 48,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 26,28 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas. Sutinkamai su Sutarties 5.1 p., atsakovai įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti 17,50 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl iš jų solidariai priteisiamos 17,50 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (2330,97 Lt) nuo 2011-11-09 iki visiško kredito grąžinimo.
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl iš jų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 80 Lt žyminį mokestį ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovų. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovų A. A. ir J. A. ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistinas 80 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.874 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., ir J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., 2330,97 Lt negrąžinto kredito, 261,66 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 48,60 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 26,28 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 2667,51 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt septynis Lt 51 ct) „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. LT217300010070480848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) naudai.
Priteisti solidariai iš A. A. ir J. A. „Swedbank“, AB naudai 17,50 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2330,97 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-11-09 iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2667,51 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš A. A. „Swedbank“, AB naudai 40 Lt (keturiasdešimt Lt) žyminio mokesčio.
Priteisti iš J. A. „Swedbank“, AB naudai 40 Lt (keturiasdešimt Lt) žyminio mokesčio.
Atsakovai A. A. ir J. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas