KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. B. prašymą suinteresuotiems asmenims A. M. ir antstolei Redai Stašenienei dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjas A. B. prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją A. M. išieškotoju A. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog antstolės Redos Stašenienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 106/06/4511 vykdomas 2006-03-01 Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-2602/2003 vykdomasis raštas - įpareigoti atsakovą A. B. a/k (duomenys neskelbtini) nugriauti priestato dalį, kuria užmūrytas kambario 1-6/10,09 kv. m. langas per keturis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pagal atestuotos projektavimo įmonės UAB„Kauno komprojektas" 2003-04 statinio dalies nugriovimo projektą Pravienos g. 25, Kaunas; išieškotoja nurodyta A. M..

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

2012-09-10 turto perdavimo išieškotojui aktu A. B. perdavė 577/1000 dalis priklausiusias A. M. apdegusias gyvenamojo namo (unikalus Nr. 1999-0033-2012), 577/1000 dalis garažo (unikalus Nr. 1996-0033-2045), 577/1000 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. 1996-0033-2056), 577/1000 dalis ūkinio pastato (unikalus Nr. 1996-0033-2023), esančių Pravienos g. 25, Kaune. Iš NTRCDB 2012-09-12 išrašo matyti, kad A. B. 1993-07-26 paveldėjimo teisės liudijimo ir 2012-09-10 turto perdavimo išieškotojui akto pagrindu yra įregistruota nuosavybės teisė į visus pastatus, esančius Pravienos g. 25, Kaune. A. M. kaip išieškotojos teisės buvo susijusios su savininko nuosavybės teisės gynimu. Naujam savininkui pereina ir teisės, susijusios su įgytu nekilnojamuoju daiktu. Esant šioms aplinkybėms, išieškotoja A. M. pakeistina išieškotoju A. B. (LR CPK 596 str.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 106/06/4511) pradinį išieškotoją A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nauju išieškotoju A. B., a. K. (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                         Rūta Rimkevičienė