Civilinė byla Nr. e2-2730-912/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38732-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.5; 3.4.4.19

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

sekretoriaujant Ligitai Norkūnienei,

dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui M. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo; suinteresuoti asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Turto bankas, notarė J. K.,

nustatė:

Pareiškėja prašo teismo pratęsti terminą palikimui priimti po jos tėvo G. K. mirties.

Pareiškėja nurodė, kad 2015 m. balandžio 14 d. mirė jos tėvas G. K.. Per įstatyme nustatytą terminą į notarą pareiškėja nesikreipė, nes po tėvo mirties jautėsi sutrikusi, su vaikais gyvena Izraelyje, jai sunku atvykti į Lietuvą.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neturi duomenų apie tai, kad po G. K. mirties valstybei būtų perėjęs koks nors turtas.

Suinteresuotas asmuo notarė J. K. atsiliepime nurodė, kad po G. K. mirties nėra pradėtų paveldėjimo bylų.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas prašė patenkinti pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalis). Teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjos tėvas G. K. mirė 2015 m. balandžio 14 d. Po tėvo mirties pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatyme nustatytą terminą, nes gyvena Izraelyje, o jos advokatas tik 2015 m. liepos–rugsėjo  mėn. surinko reikiamus dokumentus. Teismas, įvertinęs šioje konkrečioje byloje surinktų duomenų visumą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais (CPK 3 straipsnio 1 dalis), konstatuoja, kad yra pagrindas pratęsti pareiškėjai terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo G. K., mirusio 2015 m. balandžio 14 d., mirties, priimti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 576–578 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

Patenkinti pareiškėjos R. V. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo.

Pratęsti pareiškėjai R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po jos tėvo G. K. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 2015 m. balandžio 14 d., mirties, priimti.

Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

(parašas)

Kopija tikra

teisėjas

Tomas Venckus

2016 m. vasario 10 d.