Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-27][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-6219-794-2015].docx
Bylos nr.: eB2-6219-794/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Abrarmo statyba“ 301165545 atsakovas
VSDFV Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme

Civilinė byla Nr. eB2-6219-794/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02110-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2.;3.2.7.1.

(S)

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. spalio 28 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Abrarmo statyba“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovui, motyvuodama tuo, kad atsakovas nevykdo savo prievolių, yra skolingas fondo biudžetui, įmonė yra nemoki.

Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios bylos pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Įmonių bankroto įstatymo 5 str. 4 d. taip pat nustatyta, kad jeigu teismas gauna kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Vilniaus apygardos teisme 2015 m. spalio 7 d. buvo priimtas UAB „Autotrekas“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Abrarmo statyba“. Kadangi abiejų ieškovų pareiškimai paduoti tam pačiam atsakovui dėl bankroto bylos iškėlimo, todėl bylos sujungtinos į vieną bylą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Civilines bylas Nr. eB2-6219-794/2015 ir Nr. eB2-6049-794/2015 pagal ieškovo UAB „Autotrekas“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Abrarmo statyba“ sujungti į vieną bylą, suteikiant bylai Nr. eB2-6049-794/2015.

Informuoti ieškovą apie 2015 m. lapkričio 5 d., 14.00 val. paskirtą posėdį rašytinio proceso tvarka.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas