Baudžiamoji byla Nr. 1-54-373/2020

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13369-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.1.7.2.5; 1.2.22.1.1; 1.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

              2020 m. vasario 3 d.                             

          Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant prokurorei J. R.,

kaltinamajam V. I.,

gynėjui advokatui Algirdui Misevičiui,

        viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys duomenys), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys duomenys), gyvenantis (duomenys duomenys)  vedęs, dirbantis (duomenys duomenys), teistas Utenos apylinkės teismo: 1) 2018-02-20 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; 2) 2018-07-16 pagal BK  140 str. 2 d. ir subendrinus su 2018-02-20 nuosprendžiu laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 253 str. 1 d.,

n u s t a t ė :        

V. I.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis V. I. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis 2018 metais tėvų sodyboje (duomenys duomenys), garaže ant lubų rado ginklą ir 9 šovinius. Ginklą paliko ten, kur jį rado. Apie rastą ginklą policijai nepranešė. Nuo tada, kai jis rado ginklą iki kratos praėjo apie metai laiko. Tėvų neklausė iš kur garaže atsirado ginklas ir apie jį tėvams, seseriai bei jos sutuoktiniui, kurie lankosi sodyboje, nesakė.

Kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas D. N. parodė, kad 2019 m. balandžio mėn. darė kratą Katlėrių kaime pas V. I.. Prieš kratą V. I. nurodė, kad (duomenys duomenys). garaže turi paslėpęs medžioklinį šautuvą. Jis pats parodė garažą, kuriame palubėje buvo paslėptas ginklas ir šalia jo buvo padėti šoviniai. V. I. paaiškino, kad ginklą turi senai, ginklas priklauso jam ir jis kelis kartus buvo iš jo iššovęs, teigė, kad neatsimena iš ko įsigijo ginklą. Įėjus į garažą akivaizdžiai ginklas nebuvo matomas, buvo gerai paslėptas, laikomas pakankamai aukštai. Ginklas buvo dėkle, šalia jo dėžutėje ir suvynioti į medžiagą buvo šoviniai.

Liudytojas D. D. parodė, kad dalyvavo atliekant kratą V. I. tėvų sodyboje. V. I. pats nurodė, kad ginklą laiko garaže, antram aukšte, aukštai ant lubų, kad niekas nerastų. Ginklas buvo ant lubų. Reikėjo atsistoti ant taburetės ir tada pasimatė žalios spalvos dėklas, kuriame buvo ginklas ir į baltą medžiagą suvynioti 5 šoviniai bei dėžutėje buvo dar 4 šoviniai. V. I. nurodė, kad ginklas priklausė jo mirusiam pažįstamam, kuris jį jam atidavė.

Ginklas Nr. (duomenys duomenys) policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje niekada nebuvo registruotas, todėl nėra galimybės nustatyti kada šis ginklas buvo pagamintas ir kas buvo jo savininkai (t.1, b.l. 164-165).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad kratos metu rastas šautuvas yra šaudyti tinkamas C kategorijos šaunamasis ginklas - pramoninės gamybos 12-o kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis IŽ-27EM modelio medžioklinis šautuvas Nr. 9347069, skirtas šaudyti 12-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Rasti 9 šoviniai yra šaudyti tinkami šaudmenys - pramoninės gamybos 12-o kalibro medžiokliniai šoviniai, skirti įvairių modelių lygiavamzdžiams 12 kalibro medžiokliniams šautuvams (B ir C kategorijų ginklams), tame tarpe ir tirti pateiktam IŽ-27EM modelio medžiokliniam šautuvui (t.1, b.l. 46-48).

Kaltinamasis nepripažįsta įgijęs ir laikęs kaltinime nurodytą ginklą ir šovinius.

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo, 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705, 2 straipsnio 14 dalį ginklo ir (ar) šaudmenų laikymas – tai ginklo ir (ar) šaudmenų faktinis turėjimas fizinio asmens būste, juridinio asmens, kitos organizacijos ar jų padalinio patalpose arba kitose vietose, turinčiose apibrėžtas ribas. Pagal šio įstatymo 12 straipsnio 1 dalį leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaigos gavusios asmenų prašymus <...>. Pagal šio straipsnio 5 dalį leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti jame nurodytus ginklus ir jiems skirtus ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis.

V. I. du kartus prašė policijos leidimo laikyti (nešiotis) ginklus, tačiau 2016-04-22 ir 2016-12-13 sprendimais atsisakyta jo prašymą tenkinti (t.1, b.l.54-57). Taigi, kaltinamasis neturėjo jokio teisėto pagrindo įgyti ir laikyti C kategorijos šaunamąjį ginklą ir šiam ginklui tinkamus šovinius.

Kaltinamasis teigia ginklą ir šovinius radęs savo tėvų sodybos garaže, tačiau policijai apie šį radinį nepranešęs. Tėvams ir kitiems sodyboje apsilankantiems savo artimiesiems apie ginklą nesakęs ir jų neklausęs iš kur garaže atsirado ginklas ir šaudmenys. Policijos pareigūnai parodė, kad prieš pradedant kratą V. I. pats parodė ginklo buvimo vietą. Įėjus į garažą ginklas akivaizdžiai nebuvo matomas. V. I. teigia ginklą ir šovinius garaže radęs apytiksliai prieš metus laiko iki kratos. Vadinasi visą tą laikotarpį ginklas buvo jo žinioje. V. I. parodė, kad radęs ginklą suprato, jog jis medžioklinis ir žinojo, kad privalo jį perduoti policijai, tačiau to nepadarė. Jis teigė apie ginklus suprantantis ir žinąs jų laikymo reikalavimus, nes lankė kursus ir laikė egzaminą gauti leidimą laikyti ginklą. Policijos duomenimis V. I. šį egzaminą išlaikė 2016-03-10 (t.1, b.l.113). Kaltinamasis parodė, kad pareigūnai daryti kratos pirmiausia atvyko į jo gyvenamąją vietą Utenos mieste ir jis pats pasakė, kad ginklas yra kaime. Šią aplinkybę patvirtina ir kratos protokolai. 2019-04-17, 7.45 val. policijos pareigūnai siekdami surasti neteisėtai laikomą šaunamąjį ginklą ir šaudmenis pirmiausia nuvyko kratos daryti į V. I. gyvenamąją vietą Utenos m., K. L. g. 11, tačiau kaltinamasis pareiškė, kad šiuo adresu ieškomų daiktų nėra (t.1, b.l.37-40). V. I. parodžius, kad ginklas ir šoviniai yra (duomenys duomenys, garaže ant lubų  pareigūnai tą pačią dieną 8.20 val. nuvyko daryti kratos šiuo adresu ir kaltinamojo nurodytoje vietoje rado medžioklinį lygiavamzdį ginklą, įdėtą į žalsvos spalvos medžiaginį dėklą, medžiaginėje skiautėje įvyniotus 5 dvylikto kalibro šovinius bei dėžutėje keturis dvylikto kalibro šovinius (t.1, b.l. 23-32).

 Kaltinamasis parodė į tėvų sodybą nuvykstantis apie vieną kartą į savaitę, vasarą juos lankantis dažniau. Iš byloje esančio 2018-07-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad šioje byloje V. I. savo gyvenamąją vietą buvo nurodęs (duomenys duomenys). Iš šios bylos kaltinamojo akto matyti, kad V. I. 2017-11-06 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo įpareigotas gyventi skyrium nuo nukentėjusios. Priimant 2018-07-16 nuosprendį ir perduodant jį vykdyti kaltinamojo gyvenamoji vieta buvo (duomenys duomenys). (LITEKO duomenys). Kaltinamasis teigia ginklą ir šovinius radęs apytiksliai prieš metus iki 2019-04-17 kratos. Vadinasi, dalį to laikotarpio jis ne tik lankėsi, o ir nuolat gyveno (duomenys duomenys), esančioje tėvų sodyboje ir ten laikė rastą ginklą bei šaudmenis. 

Tokiu būdu kaltinamasis radęs garaže ginklą ir šaudmenis juos tyčia įgijo ir laikė savo žinioje, neturėdamas tam leidimo. Pagal teismų praktiką neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nenešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–318/2013, 2K-261-677/2015).

Kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Bausmės skyrimo motyvai

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą.

V. I. nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo už tyčinius nusikaltimus laikotarpiu, dirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. 

Įvertinus V. I. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, veikos pavojingumą, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į tai, kad jis nors kaltės nepripažįsta, bet bendradarbiavo su pareigūnais parodydamas ginklo ir šovinių laikymo vietą, skaičiuotinas nuo sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

V. I. dirba, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t.y. remiantis BK 75 straipsniu atidedant bausmės vykdymą ir skiriant pareigas, kurios taisomai veiktų jo elgesį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Medžioklinis šautuvas IŽ-27EM modelio Nr. 9347069 (t.1, b.l. 49-51), remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

 Šautuvo medžiaginis dėklas ir šovinių dėžutė, supakuoti į popierinį paketą Nr.21-163 (t.1, b.l. 49-51), saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, kaip menkaverčiai, sunaikintini vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Kardomoji priemonė

V. I. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t.1, b.l.98-99).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

V. I. pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2018-07-16 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams keturiems mėnesiams bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Remiantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - medžioklinį šautuvą IŽ-27EM modelio Nr. 9347069, saugomą Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, medžiaginį dėklą ir šovinių dėžutę, supakuotus į popierinį paketą Nr.21-163, saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate,  sunaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. I. palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą  periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                    Laima Dumskienė