Administracinė byla Nr. A2.6.-831-714/2014;

proceso Nr. 4-19-3-00800-2014-2;

procesinio dokumento kategorijos: 45.4.; 45.4.2.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 23 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d., 127str. 2d., ir

n u s t a t ė:

2014 09 01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d., 127str. 2d. dėl to, kad 2014 08 25  16.00val. (duomenys neskelbtini) N. K., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui sustoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi į pakelės medį, apgadino kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę, iš eismo įvykio pasišalino, nepranešęs policijai.

Teismui buvo pateikta tokia rašytinė bylos medžiaga: patrulio A. B. tarnybinis pranešimas,eismo įvykio shema, fotolentelės, paaiškinimai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys apie transporto priemonės savininką, transporto priemonės nuvežimo aktas.

N. K. kaltę pripažino, paaiškino, kad brolio automobilį pasiėmė pats, brolis buvo išvažiavęs, policijos išsigando, nes neturi teisės vairuoti transporto priemonės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes jo veika kvalifikuota teisingai. N. K. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė ir pasišalino iš eismo įvykio vietos.

                            N. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).

              Administracinė nuobauda N. K. skirtina į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenines savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos skyrimo tikslų įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos ATPK 20str., 302str., 33str.2d.).

              Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK  286-288 str. str.,  teismas

n u t a r ė:

pripažinti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus:

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą              1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų)/ 289,00EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą, ir

numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą         4 000,00Lt (keturių tūkstančių litų)/ 1 158,00EUR (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų)  be transporto priemonės konfiskavimo.

Galutinę subendrintą nuobaudą N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 4 000,00Lt (keturių tūkstančių  litų)/ 1 158,00EUR (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Jūratė Lukšienė