Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-05-23][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-2749-424-2022].docx
Bylos nr.: e2YT-2749-424/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?

Civilinė byla Nr. 2YT-2749-424/2022

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00347-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.

(S)

 

img1 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. balandžio 21 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, A. M. ir A. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina T. M. po savo sutuoktinio A. M. mirties priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina T. M., kuri 1996-12-23 testamentu jam paliko turtą - butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Kai po motinos mirties jis kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, paaiškėjo, kad testamentu paliktą turtą ji įgijo 1992-05-06 pirkimo - pardavimo sutartimi būdama santuokoje su tėvu A. M., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties motina dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau liko gyventi jiems abiem priklausiusiame bute, juo naudojosi, rūpinosi ir prižiūrėjo kaip savą, mokėjo mokesčius. Taip pat motina po tėvo mirties priėmė tėvo asmeninius daiktus, naudojosi namų apyvokos daiktais ir taip priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu pareiškimui neprieštaravo.

Suinteresuoti asmenys A. M. ir A. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

 

Pareiškimas tenkintinas

 

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.

Iš byloje esančio medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. M. mirė (duomenys neskelbtini).

 Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) jos vardu registruotas butas unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-05-06 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 27-05 pagrindu. Butas buvo įgytas esant santuokoje su A. M., ką patvirtina 1946-11-26 sutuoktuvių liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. mirė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) mirties liudijimas AL Nr. (duomenys neskelbtini)). T. M. 1996-12-23 testamentu reg. Nr. (duomenys neskelbtini) butą, esantį (duomenys neskelbtini). paliko V. M.. Iš 2022-01-24 Lentvario miesto notarės N. Pruskienės išduoto liudijimo matyti, kad palikimą po T. M. mirties priėmė pareiškėjas pagal testamentą.

 Kaip nurodė pareiškėjas, po sutuoktinio mirties T. M. dėl jo palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Ji toliau gyveno šiame bute ir jį tvarkė, bei prižiūrėjo kaip savo turtą. Tai patvirtina gyventojų registro pažyma, kurioje nurodyta, kad palikėjos gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) buvo deklaruota nuo 1975 m. iki mirties. Iš UAB „Ignitis“, UAB „Trakų vandenys“, UAB „Trakų energija“ pažymų matyti, kad T. M. mokėjo už paslaugas, suteiktas butui adresu (duomenys neskelbtini) ir skolų neturi.

Pareiškėjas, siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Šio juridinio fakto nustatymas reikšmingas tuo, jog jį nustačius pareiškėjas, kaip testamentinis įpėdinis, paveldėtų visą testamente nurodytą butą, kaip motinos palikimą.

Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Sudarantį turtą. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.

Faktinės aplinkybės, byloje pateikti įrodymai ir jų visuma leidžia vertinti, kad T. M., po savo sutuoktinio mirties likusi gyventi jiems priklausiusiame bute priėmė palikimą pradėjusi jį vadyti: naudojo ir rūpinosi ne tik savo, bet ir sutuoktiniui priklausiusia turto dalimi kaip savo.

Kitais būdais pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.

 

Vadovaudamasis CPK 270 str., 444 str.- 448 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pareiškimą tenkinti:

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

 

 

 

Teisėja                     Ramunė Valiulytė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 445 str. Sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti
  • CK5 5.51 str. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys