Nr. A2.11.-6306-576/2014

Proceso Nr. 4-68-3-05700-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3, 50.1.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 28 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

                            n u s t a t ė :

V. P. 2014-05-10 apie 8.40 val. būdamas viešoje vietoje, adresu Ateities g. 44, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę „Finliandia“ iš 0,7 l talpos stiklinio butelio, 40 procentų alkoholio tūrio, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką ir nesipriešinti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 17P-11959398-14, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų A. G. bei N. R. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, iš dalies pažeidėjo paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2014-05-10 8.10 val. gautas privataus asmens pranešimas, kad Ateities g. 44, Vilniuje, apie 30 m. keturi vyrai vartoja alkoholinius gėrimus, kabinėjasi prie žmonių. Policijos pareigūnų A. G. bei N. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad pagal gautą pranešimą, jog Ateities g. 44, Vilniuje, prie mokyklos keturi vyrai girtauja, atvykus į įvykio vietą prie silpnaregių mokyklos, pastebėjo keturis ant vejos sėdinčius vyrus, kurie vartojo alkoholinį gėrimą - degtinę „Finliandia“ iš 0,7 l talpos stiklinio butelio, 40 procentų alkoholio tūrio, pilstant degtinę į vienkartines plastmasines stiklines. Jiems priėjus prie vyriškių ir pranešus, kad už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje jie sulaikyti ir bus pristatomi į policijos komisariatą, du iš akivaizdžiai neblaivių vyrų V. P. ir A. V. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, reikšti nepasitenkinimą, sakydami, kad jie niekur nevažiuos, nes nieko blogo nepadarė, viešosios tvarkos nepažeidė. Jiems dar kartą buvo paaiškinta, kad vartoti alkoholinius gėrimus viešose vietose yra draudžiama, pareikalauta nustoti keiktis necenzūriniais žodžiais, nes už necenzūrinių žodžių vartojimą numatyta griežtesnė atsakomybė ir jiems reikės eiti į teismą, paaiškinta, kad jie yra mokyklos teritorijoje ir daro savo elgesiu neigiamą poveikį netoliese žaidžiantiems vaikams. V. P. atsakė, kad jis spjauna į vaikus ir teisėjus, nes nieko nebijo. Dar kartą pareikalavus vyrų nustoti keiktis, eiti į tarnybinį automobilį, V. P. ir A. V. kategoriškai atsisakė vykdyti pareigūnų reikalavimus, V. P. pasakė, kad tuoj padarys pareigūnams Maidaną, apsisuko, pradėjo eiti link vyr. patrulio N. R., bandė sugriebti jį už uniformos. A. G. išsitraukė specialiąją priemonę „Taser“, panaudojęs jį kaip psichinę prievartą, pareikalavo V. P. ir A. V. gultis ant žemės. V. P. ir A. V. besipriešinantys buvo sulaikyti. Pasodinus V. P. į tarnybinį automobilį, jis atsigulęs ant galinės sėdynės, pradėjo daužyti kojomis tarnybinio automobilio sėdynes ir apdailą, galva daužyti  automobilio durelių stiklą. Reikalavimų nutraukti savo veiksmus, jis nevykdė.

Alkotesteriu V. P. nustatytas 2,44 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime pripažino, kad jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, tačiau neigė priešinęsis policijos pareigūnams. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo girtumo laipsnį vertina, kad jis galėjo neadekvačiai suvokti aplinką ir savo veiksmus, todėl vadovaujasi policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis įvykio aplinkybėmis. Policijos pareigūnai vienodai nurodo V. P. veiksmus, teismas neturi pagrindo netikėti jų nurodytomis įvykio aplinkybėmis.

Kadangi V. P. viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą –degtinę, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 1 d., numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nustoti keiktis, eiti į tarnybinį automobilį, nustoti daužyti tarnybinį automobilį, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad jis pirmą kartą padarė LR ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą, už šį pažeidimą jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, už LR ATPK 178 str. 1 d. bei 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus – sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos, kadangi praeityje jis yra baustas už šiuos pažeidimus. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

                            n u t a r ė :

              pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą;

pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą;

              pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. P. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų  litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                            (parašas)

Nuorašas tikras

(Teisėja A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. gegužės 28 d.