Administracinė byla Nr. A2.9.-1984-817/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00504-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 20 d.

Vilnius

                   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              P. S. 2015-12-21, apie 13.36 val., Aušros Vartų g. 14, Vilniuje, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 promilės girtumas), kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., kadangi jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. S. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio pažeidimo prisipažino, nurodė, kad su pažeidimu sutinka, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

P. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad P. S. 2015-12-21 13.47 val. nustatytas 2,82 promilės girtumas. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, jog P. S. pagal ATPK 178 str. 3 d. nubaustas 2015-06-23, 2015-06-30 ir 2 kartus 2015-09-08.

P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Ta aplinkybė, kad P. S. teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, atsižvelgus į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti P. S. skiriant artimą maksimaliai ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje nustatytą baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant P. S., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

                            Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas

n u t a r ė:

P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., paskirti 80 € (aštuoniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001. Nurodant ROIK: 15054102643.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Ieva Gavelytė-Kalytienė