Civilinė byla Nr. e2VP-5039-887/2018
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01835-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. birželio 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims I. D., D. D., antstolei A. K. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese, prašydama nustatyti skolininkės I. D. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktiniu D. D. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolės A. K. kontorai pateikė vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 26 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-952-805 dėl 235,90 Eur išieškojimo skolininkės I. D. kreditorei UAB „Gelvora“. Vykdymo proceso eigoje antstolis, nustatė, kad skolininkė I. D. sudariusi santuoką su D. D., kuris dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/13/02454 dėl 235,90 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo kreditorei UAB „Gelvora“ iš skolininkės I. D.. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininkės sutuoktinis D. D. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ bei gauna darbo užmokestį, 2018 m. kovo 20 d. patvarkymu Nr. S-118-133-4055 areštavo 180,66 Eur skolą ir 130,00 Eur vykdymo išlaidas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 667) straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjai iki 2018 m. birželio 28 d. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė I. D. ir D. D. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. D. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės I. D. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės I. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkei I. D. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio D. D. gaunamo darbo užmokesčio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. D. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė