Baudžiamoji byla Nr. 1-413-671/2019

                                                                               Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20276-2019-2

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.  

 (S)

                                                      TELŠIŲ  APYLINKĖS TEISMAS

                                                          N U O S P R E N D I S

                                                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2019 m. gegužės 24 d.

                                                                            Telšiai

           Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant I. J.,

dalyvaujant prokurorui A. L.,

gynėjai advokatei J. P.,

   viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis Švedijoje A. V. IĮ, fermos darbuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje.

              Teismas

n u s t a t ė:

   R. S. 2019 m. gegužės 15 d., apie 21 val. 12 min., adresu Kalno g., Kuršų k., Luokės sen., Telšių r., vairavo automobilį „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1.51 promilių, mažiausiai 2.74 promilių, neblaivumas.

          Kaltinamasis R. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019 m. gegužės 15 d. savo namuose su broliu Ž. S. ir kaimynu S. A. gėrė alų ir degtinę. Apie 18 - 19 valandą automobiliu „Renault Kangoo“ atvažiavo kaimynas R. K.. Jis paprašė kaimyno nuvežti į parduotuvę, tačiau šis atsisakė. Jis pamatė, kad automobilis stovi kieme, o jo viduje yra rakteliai, todėl paprašė leisti jam pačiam nuvažiuoti į parduotuvę. R. K. neleido jam neblaiviam važiuoti. Kai jis su S. A. išėjo į lauką parūkyti, nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę be leidimo. Vairavo jis. Neprivažiavus parduotuvės jį sustabdė policijos pareigūnai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę ir panaikinti kardomąją priemonę, nes nori išvykti dirbti. Pasižada baudą sumokėti per du mėnesius.

         Be kaltinamojo R. S. visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo:

         Liudytojas S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 15 d. nuėjo pas kaimyną R. S. išgerti. Jis, R. S. ir Ž. S. išgėrė gal 6 butelius alaus ir degtinės. Po kurio laiko  automobiliu atvažiavo kaimynas R. K.. Jis tuo metu buvo neblaivus ir sunkiai atsimena to vakaro aplinkybes. Atsimena, kad pritrūko alkoholio  ir cigarečių, todėl nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti. R. S. sėdo už R. K. automobilio vairo, o jis į keleivio sėdynę, bet sustabdė policijos pareigūnai (b. l. 26-27).

              Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, apie 20 val., su žmona S. K. nuvažiavo automobiliu „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pas R. S.. Automobilis oficialiai priklauso jo broliui A. K., kuris šiuo metu dirba užsienyje - Vokietijoje ir automobilį paliko Lietuvoje jam naudotis. Automobilio kieme neužrakino, rakteliai buvo spynelėje. R. S., jo brolis bei kitas kaimynas S. A. gėrė alkoholį. Visi buvo jau neblaivūs ir paprašė nuvažiuoti nupirkti jiems cigarečių. Jis griežtai atsisakė. Tada R. S. pasakė, kad pats nuvažiuos. Jis neleido važiuoti, o pats išėjo pas savo mamą, kuri gyvena šalia, pasiimti savo telefono. Pusiaukelėj išgirdo, kaip jo automobilis nuvažiavo Baltininkų kaimo link. Netrukus automobilį, įsijungę švyturėlius, sustabdė policijos pareigūnai. Suprato, kad vairavo R. S.. Automobilio vertė šiuo metu yra maždaug 250 eurų (b. l. 29-30).

                Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyresnioji tyrėja V. P. tarnybiniame pranešime  nurodė, kad 2019-05-15, apie 20 val. 55 min., patruliuojant tarnybiniu automobiliu, Telšių r., Luokės sen., Kuršų k., sustabdė lėtai važiuojantį automobilį "Renault Kangoo", valstybinis numeris.  (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui R. S. alkoholio matuokliu buvo nustatyta 2,74 promilių girtumas, o vėliau - po 25 minučių - 2,95 promilių girtumas. R. S. buvo sulaikytas, o automobilis priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" aikštelę, adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai. Kartu važiavo keleivis S. A. ( b. l. 7-8). 

            Įvykio vietos apžiūros metu 2019-05-15 apie 22:15-22:35 val. Telšių r., Luokės sen., Kuršų k., Kalno g. apžiūrėtas automobilis "Renault Kangoo", valstybinis numeris  (duomenys neskelbtini) Automobilis aplankstytas, salone rasta piniginė su S. K. kortelėmis. Automobilis priverstinai nuvežtas į UAB "Tomadas" aikštelę, adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai (b. l. 9-22, 30).

            Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 6810 prietaiso testu nustayta, kad 2019-05-15 20.55 val. R. S. nustatytas 2.74 promilių girtumas, o 2019-05-15 21:20 val. nustatytas 2.95 promilių girtumas  (b. l. 53-54).

             VĮ Regitra duomenų bazės pažyma ir EMPREKIS pažyma nustatyta, kad automobilio „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas savininkas yra A. K., o vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje be PVM 736 Eur, su PVM 890 Eur (b. l. 31-32).

             Kaltinamojo R. S. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu,  liudytojų S. A., R. K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1  straipsnio 1 dalyje.

            Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, dirba, nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina bauda artima minimaliai (LR BK 55 str., 61 str. 2 d.). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1  str.).    

             Įvertinus tai, kad R. S. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 dvejiems metams 6 mėnesiams (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str.).

             Pagal LR BK 72 str. 1 - 4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo kaltinamasis, yra A. K. nuosavybė, automobilio savininkas A. K. ir jo valdytojas R. K. nežinojo, kad kaltinamasis savavališkai paims automobilį, todėl automobilis negali būti konfiskuotas ir yra grąžintinas savininkui ar valdytojui. LR BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Iš automobilio valdytojo parodymų matyti, kad vidutinė automobilio vertė 250 Eur, todėl ši pinigų suma konfiskuotina iš kaltinamojo.

            Byloje yra tarnybinis pranešimas, kuriame prašoma pripažinti proceso išlaidomis automobilio „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas (b. l. 33-49). Pagal 2016-09-05 tarp Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iš dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grąžinti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 36-40). Bylos duomenys patvirtina, kad automobilis „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelę adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai, kur yra šiuo metu saugomas (b. l. 50). Taigi vadovaujantis sutarties sąlygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimą šiuo atveju tenka Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (b. l. 42) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (b. l. 35) nustatyta, kad automobilio „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo išlaidos yra 28 Eur, o transporto priemonės saugojimo vienos paros įkainis 0,90 Eur. Transporto priemonė grąžintina, todėl transporto priemonės nuvežimo išlaidos ir saugojimo išlaidos iki sprendimo grąžinti ją asmeniui priėmimo dienos, skaičiuojant už parą 0,90 Eur (0,90 Eur x 9 paros = 8,10 Eur; 28 + 8,10 = 36,10 Eur), pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamojo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (LR BPK 103 str., 105 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

           R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1  straipsnio 1 dalyje  ir paskirti 54 MGL dydžio, t. y. 2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų Eur) eurų baudą.

           Pritaikius LR BK 64 1 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 36 MGL dydžio, t. y. 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų Eur) eurų baudą.

           Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-05-15 iki 2019-05-16, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, tai yra įskaityti 100 (vieną šimtą) eurų.

           R. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

           Iš R. S. konfiskuoti 250 (du šimtus penkiasdešimt Eur) eurų valstybės nuosavybėn.

           Panaikinti R. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

           R. S. privalo sumokėti baudą (1700 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdomąjį raštą antstoliui.

           Automobilio „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo iš įvykio vietos į saugojimo aikštelę išlaidas – 28 Eur ir jo saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 15 d. iki nuosprendžio priėmimo dienos 2019-05-24, skaičiuojant po 0,90 Eur už vieną saugojimo parą, pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš R. S. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant šią sumą - 36,10 Eur, sumokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

              Automobilį „Renault Kangoo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai, grąžinti savininkui ar valdytojui R. K..

            Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.   

Teisėja                                                                     Audronė Alčauskienė