Civilinė byla Nr. e2-3439-527/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00017-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.1.14.3; 3.2.7.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka susipažino su civiline byla pagal ieškovės N. P. ieškinį atsakovui E. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo pasekmių (trečiasis asmuo UAB „Nordecum“).

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu 2020 m. sausio 3 d. kreipėsi į teismą, prašydama tarp pareiškėjų sudarytą santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti prievolės kreditoriui UAB „Nordecum“ pasidalinimą, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes ir iš atsakovo priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis, įsigaliojusi 2020 m. sausio 1 d. (2017 m. birželio 29 d. įstatymas Nr. XIII-534), numato, jog Privalomoji mediacija taikoma sprendžiant šiuos ginčus: 1) šeimos ginčus, nagrinėjamus ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka; 2) kitais įstatymų nustatytais atvejais. Lietuvos Respublikos civiliniam kodekse šeimos ginčai yra kodifikuoti trečioje knygoje, tarp kurių yra ir santuokos nutraukimas dėl santuokinio kaltės.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išvardytas įstatymų nuostatas dėl privalomos mediacijos šeimos bylose, į tai, kad ieškovė reiškia reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, ir į tai, kad byloje nėra pateikti rašytiniai įrodymai apie tai, kad ieškovė dėl šio ginčo išsprendimo būtų kreipusis arba į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl mediatoriaus jai paskyrimo, arba pati būtų kreipusis į pasirinktą mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo, laiko, kad buvo pažeista išankstinė šio ginčo sprendimo ne teisme tvarka, dėl ko ieškovės ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3–5 dalimis ir 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieškovės N. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos nutraukimo pasekmių (trečiasis asmuo UAB „Nordecum“).

Išaiškinti ieškovei, kad prieš kreipiantis su ieškiniu į teismą ieškovė privalo Lietuvos Respublikos mediacijos įstatyme nustatyta tvarka arba kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl mediatoriaus jai paskyrimo šiam ginčui ne teismo tvarka išnagrinėti, arba pati kreiptis į pasirinktą mediatorių iš Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašo, ir teismui su ieškiniu pateikti tokį kreipimąsi patvirtinantį įrodymą ir kad kita šalis nesutiko pasinaudoti privalomąja mediacija.

Išaiškinti ieškovei, kad mediaciją atlieka įstatymų nustatyta tvarka į mediatorių sąrašą įtrauktas mediatorius, o mediatorių sąrašas yra viešai skelbiamas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos oficialiame tinklalapyje https://vgtpt.lrv.lt/lt/advokatu-mediatoriu-ir-psichologu-sarasai. 

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovės N. P. atstovei advokatei R. J..

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                 Jolita Cirulienė