Civilinė byla Nr. e2-1226-647/2019
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03488-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.2.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. balandžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, patikslintą ieškinį atsakovui ADB Gjensidige, trečiajam asmeniui E. G., dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo ADB Gjensidige ieškovo naudai 3 788,54 Eur žalos atlyginimą, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-08-10 ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, su AS „Vichiunai Nordic“ laikotarpiui nuo 2015-08-05 iki 2016-08-04 sudarė sausumos transporto priemonių draudimo sutartį, draudimo liudijimo Nr. 710-850-1502087, kuria buvo apdrausta transporto priemonė BMW 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-11-17 Vilniuje, Islandijos g. įvyko eismo įvykis, kuriuo metu transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. T11611, keleivis E. G., išlipdamas iš transporto priemonės, durelėmis užkliudė pravažiuojančią transporto priemonę BMW 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją apgadino. Policijos pareigūnams atlikus tyrimą, eismo įvykių kaltininku buvo pripažintas tretysis asmuo E. G., pažeidęs LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 straipsnio 4 dalį. Kadangi automobilis BMW 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvykio dieną buvo apdraustas ERGO Insurance SE Transporto priemonių draudimu, transporto priemonės draudėjas pateikė prašymą atlyginti eismo įvykio metu patirtą žalą. Atlikus transporto priemonei padarytos žalos įvertinimo veiksmus, nustatyta, kad transporto priemonės savininkui dėl šio įvykio metu apgadinto automobilio BMW 740, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), padaryti nuostoliai sudarė 4 390,29 Eur, todėl ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, vykdydamas draudimo sutarties sąlygas, už transporto priemonės sugadinimus išmokėjo 4 390,29 Eur draudimo išmoką ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263, 6.1015 straipsnių pagrindu dėl išmokėtos draudimo išmokos įgijo atgręžtino reikalavimo teisę į atsakingą už žalos padarymą asmenį. Vadovaujanti Kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarka ir Kelių transporto priemonių vertinimo instrukcija, patvirtintomis LR Susisiekimo ministro 2000-04-17 įsakymu, Nr. 120 ir LR Finansų ministro 2000-04-14 įsakymu Nr. 101, yra atskaitoma pinigų suma už transporto priemonės dėvėtų detalių pakeitimą naujomis (nusidėvėjimas), kuri sudaro 19 proc. (601,75 Eur) naujų dalių vertės. Atitinkamai ieškovas patikslina ieškinio sumą į reikalaujamą 3 788,54 Eur sumą.
2. Atsakovas atsiliepime su patikslintu ieškiniu nesutiko ir prašė ieškinio netenkinti.
3. 2019 m. balandžio 8 d. teisme gautas prašymas patvirtinti tarp šalių 2019 m. balandžio 5 d. sudarytą taikos sutartį.
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).
5. Iš 2019 m. balandžio 5 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog sutartimi šalys susitarė dėl žalos atlyginimo civilinėje byloje Nr. e2-1226-647/2019, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 straipsniai, 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad šalys taikos sutartimi laisvai išreiškė savo suderintą valią dėl žalos atlyginimo, taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
7. Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 290-292, 294-295 straipsniais,
n u t a r i a :
patvirtinti ieškovo ERGO Insurance SE (j. a. k. 10017013), veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, (j. a. k. 302912288), atsakovo ADB Gjensidige (j. a. k. 110057869) ir trečiojo asmens E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. balandžio 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas ADB Gjensidige, įmonės kodas 110057869, įsipareigoja sumokėti ieškovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank" AB, 1 894,27 EUR (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 27 ct) žalos atlyginimo sumą per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis
2. , įsiteisėjimo dienos;
3. Ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, atsisako ieškinio reikalavimų dėl likusios ieškinio dalies;
4. Ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ir atsakovas ADB Gjensidige dėl šios bylos ginčo jokių pretenzijų tretiesiems asmenims E. G. ir D. C. neturi ir ateityje neturės;
5. Tretysis asmuo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad Ieškovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, sumoka jam į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank" AB, 450,00 EUR (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) patirtų bylinėjimosi išlaidų, per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir atsisako reikalavimo dėl likusios dalies patirtų bylinėjimosi išlaidų;
6. Ieškovo ir atsakovo turėtos išlaidos teisinei pagalbai apmokėti bei kitos bylinėjimosi išlaidos nėra kompensuojamos ir lieka šioms šalims;
7. Valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys sumoka lygiomis dalimis.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1226-647/2019 pagal ieškovo ERGO Insurance SE (j. a. k. 10017013), veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (j. a. k. 302912288), patikslintą ieškinį atsakovui ADB Gjensidige (j. a. k. 110057869), trečiajam asmeniui E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo.
Grąžinti ieškovui ERGO Insurance SE (j. a. k. 10017013), veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (j. a. k. 302912288), žyminio mokesčio dalį – 74,25 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 25 ct), sumokėto 2017-08-02 Swedbank AB banke, dokumento Nr. HAN-218109.
Grąžinti trečiajam asmeniui E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio dalį – 63,94 Eur (šešiasdešimt tris eurus 94 ct), sumokėto 2017-12-11 Swedbank AB banke, dokumento Nr. 11.
Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopiją siųsti šalių žiniai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Alfredas Juknevičius