Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-511-762/2015
Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00423-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 50.21 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 30 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
n u s t a t ė:
A. R. 2015-07-19 apie 18.51 val. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.
A. R. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) bei teismo posėdžio metu nurodė, kad 2015-07-19 apie 18.50 val. skambino į policijos komisariatą pranešdama, kad K. Z. neprižiūri savo vaikų, nors to iš tikro pagalbos poreikio nebuvo. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.
A. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2- 3), garso įrašu (b. l. 17), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės J. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2015-07-19, apie 18.51 val. iš budėtojo gavo pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes neblaivūs tėvai, E. P. ir K. Z., neprižiūri jų dviejų mažamečių vaikų. Nuvykus į vietą, pasitiko K. Z., kuriai nustatytas 0,00 prom. girtumas (b. l. 5), mažamečiai vaikai buvo prižiūrėti, E. P. tuo metu nebuvo namuose. Policijos pagalbos poreikio nebuvo.
K. Z. 2015-07-23 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2015-07-19 prieš pietus buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventiniu E. P.. Buvo blaivūs ir prižiūrėjo savo vaikus. Pas juos į svečius buvo atėjusi A. R., kuri buvo neblaivi. Ji A. R. sakė eiti į namus. Apie 18.50 val. A. R. paskambino policijai, žinodama, kad jokio pagalbos poreikio nėra.
A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Teismas skirdamas A. R. nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad už tokio pobūdžio pažeidimą ji administracine tvarka bausta nebuvo, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas.