1K-226-533-2010

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                             2.1.16.1.2.2. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

           2010 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Viktoras Dovidaitis,

sekretoriaujant Linai Butkuvienei,

dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavicienei,

gynejui adv. Rostislavui Polubianko,

teismo posedyje išnagrinejes suimtosios A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) nedirbancios, gyv. (duomenys neskelbtini), Elektrenu sav., neteistos, skunda del Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 11 d. nutarties, kuria jai buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas 3 (trims) menesiams,

n u s t a t e :

A. S. itariama tuo, kad ji nenustatytomis aplinkybemis, turedama tiksla parduoti ar kitaip platinti, neteisetai igijo 0,074 g narkotines medžiagos-heroino, kuria laike iki 2010 m. gegužes 28 d., kai ta pacia diena, apie 17 val. (duomenys neskelbtini) Elektrenu savivaldybeje, gyvenamojo namo kieme už 20 litu pardave nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, t.y. A. S. itariama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., padarymu.

Byloje esantys faktiniai duomenys: ivykio vietos apžiuros protokolas, kratu protokolai, specialisto išvada, kita ikiteisminio tyrimo medžiaga pagristai leidžia manyti, jog A. S. padare jai inkriminuojama nusikalstama veika.

Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka itariamoji A. S. sulaikyta 2010 m. birželio 9 d., kardomoji priemone – suemimas jai paskirta 2010 m. birželio 11 d. trims menesiams, skaiciuojant nuo 2010 m. birželio 11 d.

Skundu suimtoji A. S. prašo leisti jai sugrižti namo. Pasižada netrukdyti ikiteisminiam tyrimui, nesislapstyti ir atvykti pas pareigunus, i teisma. Pažymi, kad yra užsiregistravusi darbo biržoje, todel nenori buti išbraukta iš sarašu, labai stengiasi susirasti darba, užbaigti mokslus. Teigia, kad jos motina yra silpnos sveikatos, jai reikalinga pagalba buities darbuose. Pareiškeja pabrežia, kad anksciau nebuvo teista, su teisesauga problemu neturejo, tiesiog per neapdairuma pateko i tokia situacija ir samoningai nesuprasdama iskaudino savo šeima ir save pacia, del ko labai gailisi. Nurodo, kad gavo didžiule gyvenimo pamoka.

Itariamosios A. S. gynejas praše skunda patenkinti.

Prokurore praše suimtosios skunda atmesti.

Skundas atmestinas.

Išnagrinejus A. S. skunda ir teismui pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, išklausius proceso dalyviu paaiškinimu, daroma išvada, jog paskirti itariamajai A. S. kardomaja priemone – suemima buvo ir pagrindai, ir salygos.

Iš teismui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad A. S. itariama padariusi sunku nusikaltima, susijusi su neteisetu disponavimu narkotinemis ar psichotropinemis medžiagomis, del ko pastarajai gresia tik griežta laisves atemimo bausme. Be to, pastaroji iki sulaikymo niekur nedirbo, nesimoke, yra neištejusi, taigi nera saistoma tampriais socialiniais ryšiais. Visos šios aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad itariamoji begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir del to, nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Kita vertus, nors itariamoji praeityje neteista, taciau šiuo metu yra itariama, kaip jau buvo mineta sunkaus nusikaltimo padarymu. Nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad itariamoji A. S. budama laisveje, darys naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. ir del to, nebus galima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu, juolab, kad A. S. iki sulaikymo niekur nedirbo, taigi neturejo ir legalaus pragyvenimo šaltinio (BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Taciau, nesant jokiu faktiniu duomenu, kurie leistu pagristai manyti, kad itariamoji A. S. budama laisveje trukdys procesui, šis, teismo nustatytas suemimo skyrimo pagrindas yra nepagristas ir iš nutarties pašalinamas.

Kiti pareiškejos skunde nurodyti argumentai del jos motinos sveikatos bukles bei tai, kad itariamoji yra užsiregistravusi darbo biržoje, nepagristi jokiais dokumentais, todel atmetami. Pažymima ir tai, jog aplinkybe, kad itariamoji praeityje neteista be jokiu abejoniu yra svarbi, taciau šiame ikiteisminio tyrimo etape, visgi nera pakankama paneigti nustatytus suemimo skyrimo pagrindus bei užtikrinti šia kardomaja priemone siekiamus tikslus.

                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 31 str., 130 str.,

n u t a r e :

atmesti suimtosios A. S. skunda ir palikti galioti Traku rajono apylinkes teismo 2010 m. birželio 11 d. nutarti, kuria jai buvo paskirta kardomoji priemone – suemimas 3 (trims) menesiams.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas                                                                                                                            Viktoras Dovidaitis