ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 5 d.

Varėna

Alytaus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovams R. J., K. B., O. A. J., UAB „Silvestica G. F. Lithuania“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas ieškiniu prašo perkelti ieškovui E. Č. pirkėjo UAB „Silvestica G. F. Lithuania“ teises ir pareigas pripažįstant ieškovą E. Č. 3,4200 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio Smalninkų vs., Matuizų sen., Varėnos r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), savininku; įpareigoti ieškovą E. Č. per 20 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsitesėjimo dienos sumokėti atsakovui UAB „Silvestica G. F. Lithuania“ 10.000,00 EUR bei priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.

Teisme 2020-02-05 gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, pateikė teismui tarp jų 2020-02-03 pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio sumos, nurodoma, jog šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Prašoma taikos sutarties tvirtinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovas byloje sumokėjo 225,00 EUR žyminio mokesčio už ieškinio reikalavimus. Sudarius šalims taikos sutartį ieškovui grąžintinas 75 proc. dydžio žyminis mokestis, kuris sudaro 168,75 EUR, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Šalys Taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (Taikos Sutartis 2 punktas), todėl atsižvelgiant į šalių valią bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Teismo 2020-01-20 nutartimi ieškovo reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės – padaryti įrašą Nekilnojamojo turto registre, kuriuo atsakovei UAB „Silvestica G. F. Lithuania“, į. k. 300081133, es. Konstitucijos pr. 4A, Vilnius, būtų uždrausta perleisti tretiesiems asmenims 3,4200 ha miško ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. 3833-0014-0090, esančio Smalninkų v. s., Matuizų sen., Varėnos r. sav., nutarčiai įsiteisėjus naikintinos.

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti šalių sudarytą 2020-02-03 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       Atsakovai sutinka, kad Ieškovui būtų perkeltos Žemės sklypo pirkėjo teisės ir pareigos, o Ieškovas

sutinka Žemės sklypo pirkėjo teises ir pareigas perimti, tai yra, Šalys susitaria, kad:

1.1.       Ieškovui E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkeliamos pirkėjo teisės į 3,4200 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

1.2.       Ieškovas E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę į 3,4200 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), įgyja nuo Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos;

1.3.       Ieškovas E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 5 (penkias) darbo dienas nuo Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja sumokėti atsakovui Silvestica G. F. Lithuania UAB 10.000,00 EUR (dešimt tūkstančių eurų) į atsakovo Silvestica G. F. Lithuania UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB bankas, banko kodas 70440;

1.4.       po nutarties patvirtinti šią Taikos sutartį įsiteisėjimo dėl 3,4200 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininko teisių perregistravimo registre ieškovas E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreipsis savo lėšomis.

2.       Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su civilinės bylos Nr. e2-1304- 922/2020 nagrinėjimu, atlyginimo.

3.       Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Šalys prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75 procentus Ieškovo už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

4.       Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei Šalių interesams. Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais. Šalys patvirtina, kad ši Taikos yra abiem Šalims priimtinas Civilinės bylos užbaigimo būdas.

5.       Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str. ir CPK 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str., 584 str.), tai yra, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus negalima.

6.       Kiekviena Šalis kitai Šaliai pareiškia ir garantuoja, kad, vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais, ji turi teisę, o jos atstovas(-ai) reikiamus įgaliojimus sudaryti Taikos sutartį bei vykdyti visus Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jos sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1304-922/2020 pagal ieškovo E. Č. ieškinį atsakovams R. J., K. B., O. A. J., UAB „Silvestica G. F. Lithuania“, trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo.

Grąžinti ieškovui E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 168,75 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 75 ct) žyminio mokesčio dalį, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti teismo 2020-01-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – padarytą įrašą Nekilnojamojo turto registre, kuriuo atsakovei UAB „Silvestica G. F. Lithuania“, į. k. 300081133, es. Konstitucijos pr. 4A, Vilnius, būtų uždrausta perleisti tretiesiems asmenims 3,4200 ha miško ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. 3833-0014-0090, esančio Smalninkų v. s., Matuizų sen., Varėnos r. sav.

Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.