Civilinė byla Nr. eB2-426-538/2018

   Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00837-2016-4

   Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                             3.4.3.11

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

               S P R E N D I M A S

                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                  2018 m. rugsėjo 7 d.

        Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs likviduojamos A. S. individualios įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Gudara“ įgalioto asmens J. G. (J. G.) prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

n  u  s  t  a  t  ė :

1. Likviduojamos įmonės bankroto administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl  bankrutavusios A. S. individualios įmonės pabaigos ir patvirtinti bankrutavusios įmonės likvidacinį balansą. Nurodė, kad teismas 2017-02-08 nutartimi patvirtino kreditorių sąrašą, kurį sudaro 7 956,97 Eur. Administratorei dokumentai neperduoti, turto nėra, įmonės savininkas nerastas. Įmonė turto neturėjo, todėl turto nurašymo ar likvidavimo aktai neteikiami. Administratorė atliko visus LR Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-13 nutartimi A. S. individualiai įmonei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Gudara“, 2017-02-08 teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai ir 2017-09-07 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
3. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
4. Iš bylos medžiagos, administratorės įgalioto asmens paaiškinimų, likvidacinio balanso matyti, kad likviduojama įmonė jokio turto neturi ir visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.
5. Įmonės bankroto administratorės įgaliotas pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad A. S. individuali įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra ir kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
7. Prašymas patvirtinti likvidacinį balansą netenkintinas, nes teismas tvirtina sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą) tik tuo atveju, jeigu įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13-1 straipsnio 4 dalis). Šioje byloje įmonei supaprastintas bankroto procesas nebuvo taikytas, todėl teismas neturi pagrindo tvirtinti pateiktą balansą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

pripažinti, kad likviduojamos A. S. individualios įmonės, įmonės kodas 141559898, registracijos adresas Baltijos pr. 27-29, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Atmesti prašymo dalį dėl likvidacinio balanso patvirtinimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                         Almantas Padvelskis