Civilinė byla Nr. B2-38-656/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00289-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.2.7.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „PCS 85“ nemokumo administratorės UAB „Top Consult“ prašymą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro, 

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi UAB „PCS 85“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Top Consult“. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. spalio 24 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 17 d. nutartimi buvo patvirtintas BUAB „PCS 85“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslintas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 30 d., 2015 m. liepos 27 d., 2015 m. rugpjūčio 18 d., 2016 m. sausio 25 d., 2017 m. liepos 4 d., 2017 m. rugpjūčio 18 d., 2017 m. lapkričio 24 d., 2017 m. gruodžio 29 d. bei 2019 m. vasario 6 d. nutartimis.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi bankrutuojanti įmonė pripažinta likviduojama dėl bankroto.

4.       Teisme gautas BUAB „PCS 85“ nemokumo administratorės UAB „Top Consult“ prašymas dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Administratorė nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros pagal Įmonių bankroto įstatymo nuostatas yra baigtos, todėl yra visos sąlygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorė pateikė duomenis, kad kreditoriai yra informuoti apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas įmonės pabaigos klausimas.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

5.       Iki 2020 m. sausio 1 d. juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių  bankroto  įstatymą (toliau – ir ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – ir CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinio asmens bankroto (nemokumo) bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – ir JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). Prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos gautas jau po JANĮ įsigaliojimo, todėl svarstytina, kuris įstatymas – ĮBĮ ar JANĮ taikytinas sprendžiant atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimą.

6.       Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (žr., pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020; 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020). Todėl, esant įmonės likvidavimo procedūrai pradėtai galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.

7.       Nagrinėjamu atveju BUAB „PCS 85“ likvidavimo procedūra pradėta 2015 metais, t. y. galiojant ĮBĮ nuostatomis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.

8.       Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014, 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

9.       Iš administratorės nurodytų aplinkybių spręstina, kad įmonės mokumo atstatyti nepavyko. Administratorė pateikė teismui likvidacinį įmonės balansą, kurio duomenimis  įmonė realizuotino turto neturi. Teismui pateikti 2022 m. gruodžio 22 d. įmonės turto (materialaus bei debitorinių skolų) nurašymo aktai Nr. 1 ir Nr. 2, kuriais turtas nurašytas vadovaujantis BUAB „PCS 85“ 2022 m. gruodžio 22 d. kreditorių komiteto priimtais nutarimais. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusioje UAB „PCS 85“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nėra nagrinėjamų bylų, kuriose bankrutavusi UAB „PCS 85“ dalyvautų kaip bylos šalis.

10.       Galutinė bankroto ataskaita patvirtinta 2022 m. gruodžio 22 d. kreditorių komiteto susirinkime priimtu nutarimu, kuris nėra nuginčytas teismine tvarka. Galutinėje bankroto ataskaitoje pateikta informacija, kad bankroto procese administratorė ėmesi veiksmų įmonės turtui parduoti vadovaujantis kreditorių komiteto nustatyta tvarka, iškėlė civilines bylas, kuriose įmonei priteista lėšų. Dalis įmonės materialaus turto bei debitorinių skolų buvo nurašytos 2022 m. gruodžio 22 d. nurašymo aktais vadovaujantis 2022 m. gruodžio 22 d. kreditorių komiteto susirinkime priimtu nutarimu. Ataskaitos duomenimis, bankroto procese gauta pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms ir administratoriaus atlyginimui dengti. Liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai 510 502,00 Eur sumoje. 

11.       Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, teismas neturi duomenų, kad bankroto procese buvo nepakankamai išnaudotos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259 -268 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti bankrutavusios UAB „PCS 85“ (į. k. 302502129) veiklą pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

Priimtą teismo sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratoriui.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti bankrutavusios UAB „PCS 85“ kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas          Andrius Ignotas