Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1367-267/2011
Proceso Nr. 2-58-3-00658-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 118.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 5 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo UAB „Dussman services“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje UAB „Dussman services“ ieškinį VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė, tretysis asmuo UAB „Smulkus urmas“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Dussman services“ civilinėje byloje Nr. 2-1367-267/2011 dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo, pateikė teismui prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. numatyta ieškovo teisė atsisakyti ieškinio. Ieškinio atsisakius, teismas priima nutartį nutraukti bylą (LR CPK 140 str. 1 d.). Ieškovas nurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d. ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės. LR CPK 87 str. 2 nustato, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas sumokėjo 1000 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 1000*0.75=750 Lt.
Ieškovas UAB „Dussman services“ 2011-11-29 pateikė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011-11-24 nutarties, kuria buvo nuspręsta netenkinti ieškovo prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones. LR CPK 338 str. nustato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. LR CPK 308 str. 1 d. nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. LR CPK 308 str. 4 d. nustato, kad jeigu apeliacinio skundo atsisakymas pareiškiamas iki bylos išsiuntimo apeliacinės instancijos teismui, atsisakymo priėmimo ir apeliacinio proceso nutraukimo klausimą sprendžia pirmosios instancijos teismas. Ieškovo UAB „Dussman services“ atskirasis skundas dar nebuvo išsiųstas nagrinėti Lietuvos apeliaciniam teismui. Todėl teismas priėmęs ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo, apeliacinį procesą pagal ieškovo UAB „Dussman services“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011-11-24 nutarties nutraukia. Be to, LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad jeigu byla užbaigiama ją nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundą, kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Todėl ieškovui grąžinama 100 proc. sumokėto žyminio mokesčio už atskirąjį skundą. Ieškovas sumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 100 Lt.
Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 4 p., 308 str., 338 str. teismas,
n u t a r i a :
Priimti ieškovo UAB „Dussman services“ atsisakymą nuo ieškinio, o civilinę bylą Nr. 2-1367-267/2011 dėl perkančiosios organizacijos sprendimų panaikinimo nutraukti.
Apeliacinį procesą pagal ieškovo UAB „Dussman services“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011-11-24 nutarties nutraukti.
Grąžinti ieškovui UAB „Dussman services“ (įmonės kodas 111617783) 850 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-11 ir 2011-11-25 Valstybinei mokesčių inspekcijai į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.
Teismo nutartį žyminio mokesčio grąžinimo dalyje pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Danutė Burbulienė