Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1993-1016/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00513-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. sausio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 15054169220, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. kovo 26 d., apie 11.15 val. Vilniuje, L. Asanavičiūtės g. 38 namo laiptinėje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir savo veiksmais padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

LR ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

LR ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu yra paskelbta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Prevencijos poskyris 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarimu paskelbė V. S. paiešką, kuri buvo nutraukta 2016 m. sausio 5 d. nutarimu.

Byla teisme gauta 2016 m. sausio 12 d., tai yra suėjus nuobaudos skyrimo terminams. Kadangi byla nebuvo išnagrinėta iki sueis nuobaudos skyrimo terminas, tai yra iki 2015 m. rugsėjo 26 d. ir nebuvo pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai, todėl byla nutrauktina suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui (LR ATPK 35 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 35, 250, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

Nutraukti administracinę bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 straipsnio 2 dalį surašytas V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kadangi yra suėję LR ATPK 35 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminai (LR ATPK 250 straipsnio 7 punktas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Eimutis Misiūnas