Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-240-474-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-240-474/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kretingos rajono PK VPOVP 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                      Administracinė byla Nr.A2.2.-240-474-2013

                                                  Proceso Nr.4-25-3-00232-2013-7

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1.,

 (S)

    52.3.

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. birželio 06 d.

Kretinga

 

   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

dalyvaujant J. T.,

išnagrinėjąs  administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. T., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis,  Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, teistas, vedęs,  nedirbantis, gyv.   (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  ir

                                                      n u s t a t ė :

2013-06-01 apie 19.02 val., J. T. iš parduotuvės „AIBĖ“ esančios   Laisvės 6A. Kretinga, smulkiosios vagystės būdu pagrobė 17,49 Lt vertės kavos „JACOBS“ pakelį tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

J. T. paaiškino, kad jis šventė savo gimtadienį ir ėjo pas seserį į svečius. Neturėjo pinigų, todėl sumanė pagrobti kavos pakelį, norėdamas pavaišinti savo seserį ir buvo sulaikytas.

J. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas paties paaiškinimu, poėmio aktu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga.

J. T. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.  teisingai.

J. T. kaltu prisipažino, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau baustas administracine tvarka už pažeidimus nuosavybei, galiojančių nuobaudų neturi, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, todėl jam skirtina  sankcijoje numatyta nuobaudos minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   286 str., 287 str.  teismas

                                                  n u t a r ė :

J. T. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

            Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.  

            Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą   ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos  baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

 

 

           Teisėjas                                                                                                          Valdas Alška