Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-567-627-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-567-627/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                          Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-567-627/2013

                                               Proceso Nr. 4-49-3-00511-2013-3

                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 45.4; 39.2.

 

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Ukmergė

 

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. B. 2013 m. birželio 8 d., apie 16 val. 55 min., Šiauriniame Ukmergės apvažiavime vairavo traktorių MTZ Belarus – 80, valstybinis numeris 895 3LZ, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisė vairuoti yra atimta. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3) bei kita administracinės bylos medžiaga. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartą buvo baustas administracine tvarka. Byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, V. B. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos  rūšis – administracinis areštas (LR ATPK 29 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

 

n u t a r ė :

 

V. B. pagal LR ATPK 128 str. 2 d. paskirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo.

Nutarimą nusiųsti vykdymui į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                 Evaldas Pašilis