Administracinė byla Nr. A.2.2-436-834/2010

                                                                                         Proceso Nr. 4-14-3-00318-2010-7

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                         39.2; 41.1; 52.3     (N)

                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         

                                                     N U T A R I M A S  

    2010 m. gegužės 6 d.

                                                            Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.,   (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

n u s t a t ė :

            M. V. 2010 m. balandžio 30 d. apie 20.55 val., būdamas neblaivus, prekybos centre „Maxima“, esančiame A. Baranausko a., 4, Anykščių m., pavogė prekių už 6,28 Lt. Tokia veika jis padarė pažeidimą, numatytą  LR ATPK 50 straipsnyje.

            M. V. teismo posėdžio metu pripažino, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad 2010 m. balandžio 30 d., būdamas neblaivus, nuėjo į parduotuvę „Maxima“, kurioje į krepšį įsidėjo skardinę alaus ir dar kažkokią prekę ir praėjo pro nedirbančią kasą, nes už prekes neketino mokėti. Už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. 

M. V. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-163189-10, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. V. buvo nustatytas 2,29 promilių neblaivumas, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiškimu.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog M. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje požymiai. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). administracine tvarka per metus nebaustas. Esant tokioms aplinkybėms M. V. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

M. V., už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti  administracinę nuobaudą –  300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

               Baudą sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių   inspekcijos, Anykščių skyriaus sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo  dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę. 

 Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. 

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:  

Teisėja                                                                                                                    Vaida Dirgėlienė