Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-230-136-2014].doc
Bylos nr.: A2.6.-230-136/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

                                         

              administr. byla Nr.A-2.6-230-136/2014m.

                                                        (proceso Nr.4-36-3-00213-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

N U T A R I M A S

Raseiniai, 2014 m. kovo 3 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas A. P.,

išnagrinėjus A. P. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbančio, gyv., Ariogala, Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

A. P. 2014-02-15 apie 22:32 val.,Raseinių r. Ariogalos m., Vytauto gatvėje, vairavo automobilį „O. V.“ valstybinis Nr.2GN602,būdamas neblaivus ( 1,13 promilės alkoholio), ant transporto priemonės pritvirtinti ne tai transporto priemonei priklausantys valstybinių numerių ženklai, priklauso pagal pirkimo pardavimo sutartį 61-JR-GH, o uždėti 2-GN-602, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,237 punktų reikalavimus.

A. P. kaltu prisipažįsta. Paaiškino, kad jis prieš sėsdamas už vairo buvo išgėręs šampano ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu,alkotesterio patikros sertifikatu bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., 123 str. 3d., todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Viruodamas automobilį neblaivus A. P. padarė  KET reikalavimų pažeidimą-automobilį vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio( 1,13 promilių) ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo ir privalomojo draudimo.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ir prieš sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam.

Atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į būtinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumą ir adekvatumą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, skirtinos mažesnės nuobaudos, negu numatyta sankcijoje.Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 301 str., nes A. P. suprato padaryto pažeidimo pavojingumą, padarė išvadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir švelnesnes  nuobaudas, negu numatytos sankcijoje. Ariogalos miesto seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, yra pirmos grupės invalidas, su judėjimo funkcijos sutrikimais, neįgalios yra ir jo motina bei sesuo, su kuriomis jis gyvena, kurioms taip pat reikalinga speciali nuolatinė priežiūra, o netekęs teisės vairuoti transporto priemonės neteks galimybės judėti pats, taip pat galimybės rūpintis artimaisiais, todėl jam neatimtina teisė vairuoti transporto priemonės, skirtina bauda.

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,31 str.126 str.1d.,123 str.3 d.

 

N u t a r ė:

A. P. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., vieno tūkstančio (1000)litų bauda.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3d. bauda aštuonių šimtų (800) litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti bauda vieno tūkstančio (1000) litų, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų  Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

Išaiškinti,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

 

 

 

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė