Civilinė byla Nr. 2VP-2751-841/2022
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00836-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.5.1.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. vasario 21 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės E. R. pareiškimą dėl baudos skyrimo UAB „D. B.“ vadovui J. V. dėl antstolės reikalavimų nevykdymo.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašymu dėl baudos skyrimo UAB „D. B.“ vadovui J. V.. Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant išieškojimą UAB „D. B.“ adresu buvo išsiųstas patvarkymas areštuoti lėšas esančias pas trečiuosius asmenis. Patvarkymas įteiktas tinkamai, tačiau įvykdytas nebuvo.
Suinteresuotas asmuo UAB „D. B.“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad per patvarkyme nustatytą terminą antstolei E. R. pateikė visą jos prašomą informaciją ir ją patvirtinančius dokumentus, todėl nėra pagrindo tenkinti antstolės pareiškime keliamų reikalavimų.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą informuoti teismo pranešimais, prašymų ir atsiliepimų negauta (5 b. l.).
Pareiškimas netenkintinas.
Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/21/00278 dėl 53510,55 Eur skolos ir 5226,22 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės (duomenys neskelbtini) išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai.
2021-12-03 antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-21-69-37169 areštuoti lėšas pas trečiuosius asmenis, kuriuo: areštavo lėšas, kurios turi būti išmokamos skolininkui (duomenys neskelbtini) 61236,83 Eur ribose; nurodė per 5 darbo dienas pateikti informaciją apie lėšas, kurios turi būti išmokėtos (duomenys neskelbtini), nurodant išmokėjimo pagrindą; per 5 darbo dienas įpareigojo pateikti sąskaitų faktūrų E0019857, E0019858, E0019859, E0019860, E00198654, E0019865, E0019866 kopijas ir apmokėjimą patvirtinantį dokumentą; pateikti informaciją apie sąskaitas, kurios gautos iš (duomenys neskelbtini) po 2021-10-25, nurodant apmokėta/neapmokėta, planuojamą apmokėjimo dieną (v. b. l. 70). Antstolės teigimu, patvarkymas įteiktas tinkamai (v. b. l. 70), tačiau iki šios dienos nėra įvykdytas.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalys).
Pažymėtina, kad baudos skyrimas yra viena iš griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobūdžio pasekmes, todėl ši priemonė turi būti taikoma atsakingai, tinkamai išanalizavus ir įvertinus jos taikymo būtinumą ir pagrįstumą.
Nagrinėjamu atveju iš suinteresuotas asmens UAB „D. B.“ pateiktų įrodymų matyti, kad antstolei 2021-12-08 elektroniniu paštu buvo pateikta informacija, apie tai, kad bendrovė neturi mokėtinų sumų (duomenys neskelbtini). Taip pat antstolei buvo pateikti 2021-11-04, 2021-11-05 ir 2021-11-09 tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktai, patvirtinantys, kad visos antstolės patvarkyme nurodytos sąskaitos – faktūros, t. y. 2021-10-06 SF E0019857; 2021-10-07 SF E0019858; 2021-10-08 SF E0019859; 2021-10-12 SF E0019860; 2021-10-19 SF E0019864; 2021-10-21 SF E0019865; 2021-10-25 SF E0019866 buvo apmokėtos atliekant tarpusavio užskaitas. Be to, buvo pateikti kiti UAB „D. B.“ ir UAB (duomenys neskelbtini) „sudaryti tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktai: 2021-11-10, 2021-11-16 ir 2021-11-29, kuriais sudengimo būdu buvo apmokėtos (duomenys neskelbtini) sąskaitos, išrašytos UAB „D. B.“ po 2021-10-25.
Taigi, iš pateiktų įrodymų matyti, kad suinteresuotas asmuo UAB „D. B.“, nepraleisdamas antstolės 2021-12-03 patvarkyme Nr. S-21-69-37169 nustatyto 5 dienų termino, t. y. 2021-12-08 įvykdė visus antstolės reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo išvadai, kad suinteresuotas asmuo nebendradarbiavo ir nesiekė greitesnio, ekonomiškesnio vykdomojo dokumento įvykdymo, negerbė kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiškimas dėl baudos skyrimo netenkintinas, nes, teismo nuomone, baudos skyrimas nagrinėjamoje situacijoje neatitiktų teisingumo, protingumo, sąžiningumo principų, taip pat baudos skyrimo vykdymo procese tikslų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas
n u t a r i a:
pareiškimo netenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grąžinti vykdomąją bylą.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Gražina Mataitienė