Civilinė byla Nr. eB2-339-278/2018

                  Teisminio proceso Nr.2-59-3-00380-2017-0

                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.8.9; 3.4.3.1   

                                            PANEVĖŽIO  APYGARDOS  TEISMAS

                                                                     N U T A R T I S

                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                               2018 m. sausio 16 d.

                                                         Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi   atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sventovis“ atskirąjį skundą dėl  2018  sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal  pareiškėjo M. B. pareiškimą atsakovei UAB „Sventovis“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

atsakovė UAB „Sventovis“ prašo panaikinti 2018-01-09 nutartį, kuria bendrovei iškelta  bankroto byla. Nurodo, kad  įmonė nėra nemoki, tęsia ūkinę veiklą, laiku ir tinkamai vykdo užsakymus, įmonėje dirba 21 darbuotojas. Be to, nurodo, kad  2018-01-09 įmonė pilnai padengė įsiskolinimą pareiškėjui M. B.. Teigia, jog įmonė dalyvauja   statybos montavimo darbų projekte „Visagino miesto centralizuoto šildymo sistemos modernizavimas ir atnaujinimas“, kuriame įmonei siūloma 1,9 mln. subranga, todėl prašo skubiai panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jog sutikdamas su atskiruoju skundu, jei jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio kodekso 293 straipsnyje numatytais pagrindais, teismas turi teisę rašytinio proceso tvarka pats panaikinti priimtą nutartį. Iš bylos duomenų matyti, kad UAB „Sventovis“ atsiskaitė su pareiškėju M. B.. Tai patvirtina ir ta aplinkybė, jog 2018-01-11   teisme buvo gautas ir M. B. prašymas dėl pareiškimo atsakovei iškelti bankroto bylą atsiėmimo, kuris nurodė, jog UAB „Sventovis“ su juo 2018-01-09 pilnai atsiskaitė. Kadangi kitų asmenų pareiškimų atsakovei iškelti bankroto bylą nebuvo gauta, o atsakovė UAB „Sventovis“ pilnai atsiskaitė su pareiškėju, konstatuotina esant pagrindui panaikinti nutartį, kuria UAB „Sventovis“ iškelta bankroto byla ir civilinę bylą nutraukti.

Įvertinus, jog įmonė vykdo ūkinę veiklą ir tam yra būtinos lėšos, teismas daro išvadą esant pagrindui 2018-01-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones nedelsiant panaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu  teismas

N u t a r i a:

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartį, kuria atsakovei   uždarajai akcinei bendrovei „Sventovis“ (į.k. 155931839, Elektrinės g. 20, Drūkšinių k., Visagino sav.) iškelta bankroto byla bei taikytos laikinosios apsaugos priemonės, panaikinti.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apaugos priemonių panaikinimo  vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir VĮ Registrų centras.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                  Birutė Valiulienė