Civilinė byla Nr. 2VP-3950-1004/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02972-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.1;3.2.7.1; 3.2.8.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

sekretoriaujant Ritai Levickytei,

nedalyvaujant pareiškėjo UAB „4finance“ atstovui, suinteresuotiems asmenims I. B. ir R. B., antstolei E. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolininko R. B. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys I. B. ir R. B., antstolė E. R., ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininko R. B. sutuoktinės I. B. gaunamas atlyginimas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šio turto priklauso skolininkui R. B., t.y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys I. B. ir R. B. ir antstolė teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.

Atsiliepime R. B. prašė pareiškėjo prašymą atmesti, nes ji su R. B. santuoką bendru sutikimu nutraukė. Jai nežinomos aplinkybės apie R. B. kreditų naudojimą, nes jos šeimos reikmėms nebuvo naudojamos. Todėl šie kreditai yra asmeninės R. B. skolos ir ji neturi pareigos savo turtu atsakyti už buvusio sutuoktinio skolas.

Teismo nutartimi šios civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, kol bus išnagrinėta civilinė byla dėl R. B. ir I. B. santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu. Teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu įsiteisėjo.

              Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 3 p. nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu.

Civilinė byla dėl I. B. ir R. B. santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo yra išnagrinėta teisme ir byloje yra įsiteisėjęs teismo sprendimas (civilinės bylos Nr. 2YT-468-471/2016). Nors pareiškėjas į civilinės bylos Nr. 2YT-468-471/2016 procesą neįstojo, šioje byloje pareiškimą palaiko, tačiau tarp pareiškėjų turtas yra padalintas, ką patvirtina ir atsiliepime I. B. bei rašytiniai bylos duomenys (ištuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) kopija), todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-294 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „4finance“ pareiškimą dėl skolininko R. B. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                 Vaidotas Narvidas