Civilinė byla Nr. 2VP-2806-804/2016.
Proceso Nr. 2-39-3-00987-2016-0.
Procesinio sprendimo kategorija:3.5.1.1.; 3.5.1.11.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugpjūčio 19 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės T. G. prašymą dėl baudos skyrimo,
nustatė:
antstolė prašo už antstolio reikalavimo nevykdymą Š. K. individualios įmonės vadovui Š. K. už antstolės 2016-03-23 patvarkyme Nr. 3.5.-S007584 nurodytų reikalavimų pateikti duomenis nevykdymą skirti 579 Eur baudą.
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolės T. G. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0045/15/01309, Nr. 0045/14/02537, Nr. 0045/14/00926, pagal Varėnos rajono apylinkės teismo išduotus teismo įsakymus Nr. eL2-589-547/2015, Nr. L2-1110-308/2014, Nr. L2-315-547/2014, dėl skolų išieškojimo iš Š. K. individualios įmonės, į. k. 302574349, trečios eilės išieškotojo AB „Lesto“, į. k. 302577612, naudai.
Vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/01309 2016-03-23 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.5-S007584, kuriame nurodyta, kad Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Š. K. individualios įmonės savininkas, privalo pateikti patikrinimui duomenis apie įmonės turimą turtą, nurodant turto vertę, vertybinius popierius ir lėšas, pateikti debitorių sąrašą ir kasos knygą. Šis patvarkymas įteiktas 2016-03-26, tačiau prašomų dokumentų skolininkas nepateikė, apie patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 585 straipsnis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.
Atstolės pareiškime dėl baudos skyrimo išdėstytos aplinkybės bei šias aplinkybes įrodantys vykdomojoje byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Š. K. individualios įmonės savininko neveikimas, kai antstolės reikalavimas nebuvo tinkamai vykdomas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymą įstatymo nustatyta tvarka ir pažeidė LR CPK 585 straipsnio reglamentuotą antstolio patvarkymų privalomumo principą, todėl yra pagrindas skirti jam baudą.
Antstolė prašo skirti 579 EUR baudą (CPK 585 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad baudos skyrimo tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą, konstatuotina, kad yra visi pagrindai įmonės vadovui skirti vienkartinę 579 Eur baudą. Skirtinos baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkas sistemingai nevykdo antstolės reikalavimų. Jam jau buvo skirtos baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą minėtose vykdomosiose bylose (Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi skirta 50 Eur bauda 2016-03-02 nutartimi skirta 150 Eur bauda).
Š. K. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593, straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Paskirti Š. K. a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą už antstolės T. G. 2016-03-23 patvarkyme Nr. 3.5.-S007584 nurodytų reikalavimų nevykdymą
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei T. G. vykdomąsias bylas Nr. 0045/14/00926, Nr. 0045/14/02537, Nr. 0045/15/01309.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas