Administracinė byla Nr. A2.2-951-830/2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00708-2011-2

Procesinio dokumento kategorija:

(S)

41.2., 52.3.; 52.5.

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

     2011 m. gruodžio 22 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. ir,

n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. K. surašytas pagal ATPK 50 str. kaltinant, jog ji 2011-12-09 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“ pagrobė kepalą duonos „Biržų duoną“ 1,67 Lt vertės.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. kalta  neprisipažino ir parodė, jog ji tą pačią dieną, kepalėlį duonos pirko „Biržų duonos“ firminėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vėliau ruošėsi važiuoti namo ir užėjo prie stoties į parduotuvę „Norfa“, ten pamatė tokią pat duoną, paėmė ją nuo prekystalio, tam kad palyginti duonos kainas. Vėliau padėjo paimtą duonos kepalėlį, tačiau nepamena kur. Ėjo pro kasą, pas ją rado duonos kepalėlį, apkaltino vagyste. Taip pat nurodė, kad serga psichine liga, yra neįgali (teismo posėdyje pateikė neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)).   

Bylos medžiagoje yra duomenys patvirtinantys R. K. paaiškinimą. Tai E. L., UAB „Biržų duonos“ pardavėjos paaiškinimas, iš kurio matyti, kad R. K. tą dieną apie 15 val. pirko kepalėlį duonos „Biržų duoną“, kasos kvito nepaėmė. (b.l. 5); E. L. pateikė UAB „Biržų duonos“ parduotuvės kasos kvitą, iš kurio matyti, kad 14.58 val. buvo pirktas ruginės duonos kepalėlis (b.l. 7).

Iš prie medžiagos esančio vaizdo įrašo (CD laikmenoje) matyti, kaip R. K. paima prekę iš „Norfos“ parduotuvės duonos skyriaus.

Teismo nuomone, administracinėje byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, neginčijamai patvirtinančių jog R. K. 2011-12-09 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“ pagrobė kepalą duonos „Biržų duoną“. Pateiktas vaizdo įrašas neįrodo paties vagystės fakto. Byloje nėra paneigtos R. K. nurodytos aplinkybės, kad paėmusi duonos kepalėli R. K. jį padėjo kitoje parduotuvės vietoje. Tuo tarpu R. K. parodymus apie kitoje parduotuvėje pirktą duonos kepaliuką patvirtina E. L. parodymai, pateiktas kasos kvitas. Atsižvelgiant ir į tai, kad prielaidomis negalima grįsti asmens kaltės, bei į tai, kad visos abejonės yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, administracinė byla R. K. atžvilgiu nutrauktina  (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 50 str. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

        Teisėjas                                                                                                  Česlovas Kulikauskas