Civilinė byla Nr. 2YT-5149-228/2019

    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01392-2019-7

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                       3.2.6.1.; 3.4.5.2. 

(S)

                                       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                                   S P R E N D I M A S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                             2019 m. gruodžio  27 d.

 Utena

              Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė,

sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei,

dalyvaujant pareiškėjui E. P., jo atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei,

suinteresuotam asmeniui R. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, R. U. ir D. P. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

        Teismas

n u s t a t ė:

        Pareiškėjas E. P. tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo sutuoktinės J. P. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

        Pareiškėjas pareiškime ir posėdžio metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė J. P.. Po sutuoktinės mirties liko nekilnojamasis turtas: 3 kambarių butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini).

        Pareiškėjas nurodė, jog R. U. ir D. P. yra pareiškėjo ir jo sutuoktinės J. P. dukros.

         Pareiškėjas taip pat nurodė, kad nors jis ir toliau faktiškai valdo po sutuoktinės mirties likusį nekilnojamąjį turtą, tačiau gauti paveldėjimo teisės liudijimo jis negali, kadangi praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, tačiau po sutuoktinės mirties visu likusiu turtu naudojasi jis vienas, moka reikiamus mokesčius, rūpinasi ir prižiūri turtą.

        Suinteresuotas asmuo R. U. nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja, kadangi ir motinai gyvai esant ir po motinos mirties viskuo rūpinasi tėvas. Jis perdažė koridorių, virtuvės grindis, balkoną, buto neapleido.

        Suinteresuotas asmuo D. P. posėdyje nedalyvavo, apie posėdį žinoma, prieštaravimų dėl pareiškimo prašymo neteikė.

        Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atstovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepime prieštaravimų dėl pareiškėjo prašymo nenurodė.

        Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.

        Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirusi J. P. yra pareiškėjo E. P. sutuoktinė, suinteresuoti asmenys R. U. ir D. P. yra pareiškėjo E. P. ir J. P. dukros (6, 7, 41, 42 b. l.).

        Iš bylos duomenų matyti, jog Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis Nekilnojamojo turto registre įregistruotos E. P. nuosavybės teisės į butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) (43-47 b.l.). Šis nekilnojamasis turtas įsigytas pareiškėjo ir jo sutuoktinės santuokos metu. (duomenys neskelbtini) buvo surašytas pareiškėjo ir jo sutuoktinės bendrasis sutuoktinių testamentas, paliekant turtą vienas kitam (39 b.l.).

        Iš Utenos rajono 1-ojo notaro biuro informacijos matyti, jog po J. P. mirties (duomenys neskelbtini) dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užregistruota.

        Liudytojai R. U., kuris yra pareiškėjo žentas, ir I. U., kuris yra pareiškėjo anūkas, parodė, kad pareiškėjas po savo sutuoktinės mirties prižiūri visą turtą, perdažė grindis, sutvarkė vonią, pakeitė garažo šiferį. 

        Pagal galiojančio LR CK 5.13 str. nuostatas palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos eilės ar su antros eilės įpėdiniais. Paveldint pagal įstatymą, pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai. Tačiau vaikai dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir pretenzijų dėl to, kad tėvas priėmė palikimą, neturi. Pagal LR CK 5.50 str. 2 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.

               Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo sutuoktinei, dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau pareiškėjas po sutuoktinės mirties ir toliau rūpinasi santuokoje įgytu nekilnojamuoju turtu, tvarko butą, moka mokesčius už būstą bei mokesčius už garažą.

        Todėl byloje esančiais duomenimis: pareiškėjo paaiškinimais, suinteresuoto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais, liudytojų R. U. ir I. U. parodymais, kuriais netikėti pagrindo nėra, ir kurie patvirtino, kad po pareiškėjo sutuoktinės J. P. mirties likusiu nekilnojamuoju turtu: butu, esančiu (duomenys neskelbtini), ir garažu, esančiu garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), į kurį nuosavybės teisės registruotos pareiškėjo E. P. vardu, rūpinasi pareiškėjas E. P., atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo paaiškinimai, suinteresuoto asmens paaiškinimai ir liudytojų parodymai neprieštarauja tarpusavyje bei byloje esantiems rašytiniams įrodymams, kiti suinteresuoti asmenys dėl pareiškimo taip pat neprieštarauja, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas E. P. priėmė palikimą po jo sutuoktinės J. P. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas palikimą valdyti.

Teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos šioje byloje sudaro 9,98 EUR, kurios priteistinos iš pareiškėjo E. P. valstybės biudžeto naudai (CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

        Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 268, 270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjo E. P. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po sutuoktinės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 9,98 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660), kurios turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Irena Stacevičienė