Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-181-763/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00094-2015-7

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.8.;52.1.;52.3.  

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 11 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. (V. P.),

išnagrinėjęs V. P.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

susituokusio, vidurinio išsilavinimo,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) bedarbio,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                              

n u s t a t ė :

V. P. 2015-01-22, 20.32 val., būdamas girtas (1,55 prom.) žinomai melagingai iškvietė policiją, informavo, kad sutuoktinė neįleidžia į namus, tuo pranešėjas melagingai iškvietė policiją, siekdamas asmeninių tikslų, nesusijusių su pranešimo turiniu. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

              V. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad buvo neblaivus, todėl elgėsi netinkamai. Gailisi dėl įvykdyto. Padarė atitinkamas išvadas dėl alkoholio vartojimo, pasižada, kad ateityje pažeidimų nepadarys. Nurodė, kad yra registruotas darbo biržoje, pajamų negauna, prašė, jei būtų paskirta nuobauda bauda, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Be to, V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigūno V. F. tarnybiniu pranešimu, ir kita bylos medžiaga.

Skiriat V. P. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. V. P. prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl atsižvelgiant į jo turtinę padėtį – bedarbis, pajamų negauna, paskirta bauda pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 d. nubausti jį 90 Eur (devyniasdešimties Eur)  dydžio bauda.

Paskirtą 90 Eur dydžio baudą pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Rimvydas Petrauskas