Civilinė byla Nr. e2-16841-752/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10029-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės IĮ „Aujama - credit“, ieškinį atsakovei L. B., dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 279,38 Eur kredito skolą, 189,31 Eur pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 17,21 Eur pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. birželio 23 d. iki kredito pagal 2018-11-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 4372 visiško grąžino dienos, 36,85 Eur administravimo mokesčio iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 3,35 Eur administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. birželio 23 d. iki kredito pagal 2018-11-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 4372 visiško grąžino dienos, 25,14 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė nurodė, kad 2018 m. lapkričio 8 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta 300 Eur iki 2018 m. gruodžio 11 d.. Atsakovė tinkamai ir laiku savo įsipareigojimų kreditorei nevykdė ir liko skolinga kreditą, palūkanas, administravimo mokestį, delspinigius.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai 2020 m. liepos 18 d.
Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 – 286 straipsniais).
Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 8 d. atsakovei ieškovė suteikė 300 Eur kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti 2018 m. gruodžio 8 d. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdė ir liko skolinga ieškovei. Ieškinio priedai (dok. reg. Nr. CBP-12942) patvirtina, kad atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. 4372 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo nurodymo vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 279,38 Eur negrąžintas kreditas, 36,85 Eur administravimo mokestis, (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis).
Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteistinos 189,31 Eur pelno palūkanos, pagal byloje pateiktą ieškovės paskaičiavimą.
Skolininkas, netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punkte buvo įtvirtinta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui gali būti taikomos 0,05 proc. pralestos sumokėti sumos dydžio netesybos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė Sutartyje nustatytų mokėjimų laiku nemokėjo, ieškovė paskaičiavo delspinigius, todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 25,14 Eur delspinigiai.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalis).
Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 15 Eur žyminis mokestis, 90 Eur už teisinę pagalbą, viso 105 (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2020, Nr. 970)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei IĮ „Aujama - credit“, juridinio asmens kodas 302653800, iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 279,38 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 38 ct) kredito skolą, 189,31 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt devynių eurų 31 ct) pelno palūkanas iki bylos iškėlimo teisme dienos ir po 17,21 Eur (septyniolikos eurų 21 ct) pelno palūkanų per mėnesį nuo 2020 m. birželio 23 d. iki kredito pagal 2018-11-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 4372 visiško grąžino dienos, 36,85 Eur (trisdešimt šešių eurų 85 ct) administravimo mokestį iki bylos iškėlimo teise dienos ir po 3,35 Eur (tris eurus 35 ct) administravimo mokesčio per mėnesį nuo 2020 m. birželio 23 d. iki kredito pagal 2018-11-08 vartojimo kredito sutartį Nr. 4372 visiško grąžino dienos, 25,14 Eur (dvidešimt penkių eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą ( už 530,68 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2020 m. liepos 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105 Eur (vieno šimto penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Vida Agurkienė