Administracinė byla Nr. A2.9.-350-617/2011 m.

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00246-2011-2 )

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               41.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 18 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjęs A. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                     

gyvenančio (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

     A. B. 2011-02-24 apie 22 val. 00 min. prie gaisrinės, esančios Sodų g., Adutiškio mstl., Švenčionių r., metaliniu strypu išdaužė D. S. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklą, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 503 str.

     A. B. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. B. paaiškinimais bei kita bylos medžiaga.

     A. B. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. Sutinkamai su LR ATPK 284 str. 2 d., organas ( pareigūnas ) nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisėtą aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinės teisės pažeidimą.

     Iš nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad A. B. tyčia išdaužė D. S. priklausančio automobilio galinį langą stiklą, nes pastarasis lindo prie jo panelės. A. B. tyčia buvo nukreipta ne į viešosios tvarkos pažeidimą, o jis savo veiksmais siekė sugadinti būtent D. S. priklausantį turtą. Todėl teismas A. B. veiksmus perkvalifikuoja į LR ATPK 503 str.

     Skiriant A. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, padaryta žala yra atlyginta, todėl teismas skiria nuobaudą sankcijos ribose.

     Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., teisėjas 

n u t a r ė :

     A. B. nubausti pagal LR ATPK 503 str. bauda 200 Lt ( dviejų šimtų Lt ) dydžio.

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

    Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij