Civilinė byla Nr. e2VP-18698-512/2016
(Proceso Nr. 2-06-3-15985-2016-8)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.5.1.17.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gruodžio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo LSV Intergroup pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) M. B., V. B. (skolininkės sutuoktinis), antstolė Santa Selezniovienė,
n u s t a t ė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinio gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jo darbo užmokestį, gaunamą UAB (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog gavo antstolės patvarkymą dėl pasiūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo, antstolė siūlyme nurodė, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su V. B., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, kurios yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Mano, jog išieškojimas turėtų būti nukreiptas į sutuoktinio su darbo santykiais gaunamas pajamas, nes skolininkė kitų pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, nustačius skolininkės turto dalį, bus apsaugoti kreditoriaus interesai, o skolininkės ir jos sutuoktinio interesai nebus pažeisti.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateikto pareiškimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo įsakymą dėl 75,78 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininkės pareiškėjo naudai. Turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį priklausantį sutuoktiniui ir įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (CK 3.88 str.). Suinteresuoti asmenys M. B. ir V. B. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skolininkės sutuoktinio turimos lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 str.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui - skolininkei M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio po santuokos sudarymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mickevičius