Administracinė byla Nr. A2.1.31-548/2013

                                                                                                                       Proceso Nr. 4-20-3-00803-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4; 52.3.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 7 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

L. A. 2012 m. gruodžio 26 d. apie 08.30 val. Kaišiadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, Kaišiadorys, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti begydytojo paskyrimo t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. teismo posėdyje savo kaltę pažeidimo padaryme pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

L. A. kaltė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. padaryme yra įrodyta: 2012 m. gruodžio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2216922-12/1402 (b.l.3-4), 2012 m. lapkričio 9 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2012 m. gruodžio 26 d. siuntimu, kuriame nurodyta, jog L. A. atlikus testą dėl narkotikų, gauta teigiama reakcija MDMA. (b.l. 5).

Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas laiko įrodytu, jog L. A. 2012 m. gruodžio 26 d. apie 08.30 val. Kaišiadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, Kaišiadorys, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti begydytojo paskyrimo t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant bausmę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą(LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(LR ATPK 32 str.). L. A. baustas administracine tvarka, ankščiau teismo neteistas. Todėl L. A. skirtina mažesnė už vidutinę administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

n u t a r i a:

Nubausti L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Ričardas Juodis