Civilinė byla Nr. 2-4583-439/2018
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01602-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.;
(S)
3.2.6.6.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 8 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui S. P. dėl nuostolių atlyginimo, metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė Tauragės teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama jai iš atsakovo S. P. priteisti 1604,07 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1604,07 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat valstybei iš atsakovo S. P. priteisti bylinėjimosi išlaidas bei išlaidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – asmeniškai pasirašytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
2018 m. spalio 2 d. teismo nutartimi šioje civilinėje byloje ieškovė Tauragės teritorinė darbo birža pakeista jos teisių ir pareigų perėmėju – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. birželio 16 d. Tauragės teritorinė darbo birža ir atsakovas S. P. pasirašė Dvišalę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Dvišalė sutartis). Dvišalės sutarties dalykas - profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas mokiniui ir jo įsidarbinimo į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas būsimas darbo vietas arba pradėjimo dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimo vykdyti individualią veiklą, užbaigus profesinį mokymą, numatymas. Pagal Dvišalės sutarties 2 punktą atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti šią kvalifikaciją pagal medienos apdirbėjo mokymo programą arba (ir) įgyti šią kompetenciją, reikalingą Dvišalės sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2016 m. rugsėjo 22 d. pagal medienos apdirbėjo mokymo programą, kodas – (duomenys neskelbtini). Pagal Dvišalės sutarties 7.1., 7.2., 7.6. ir 7.7. papunkčius atsakovas įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją, kaip nurodyta Dvišalės sutarties 2 punkte; įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, jei dirbti pradedama ne vėliau, nei kitą darbo dieną po darbo biržos pasiūlymo pateikimo dienos, visą darbo laiką arba ne visą darbo laiką, tačiau ne visą darbo diena (pamaina) turi būti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – ne trumpesnė už 3 darbo dienas per savaitę, arba vykdyti individualią veiklą ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį ne trumpiau negu 6 mėnesius; įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 patvirtintame Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos apraše (toliau – Aprašas), ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei nevykdė arba netinkamai vykdė Dvišalės sutarties 7.1.–7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše. Atsakovas ir Tauragės profesinio rengimo centras, veikdami Dvišalės sutarties nuostatomis, 2016 m. birželio 20 d. pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas baigė pagal nurodytą Profesinio mokymo sutartį profesinį mokymą, jam išduotas 2016 m. rugsėjo 22 d. Profesinio mokymo diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas 2017 m. sausio 24 d. įsidarbino UAB „V. M.“ (toliau – darbdavys) ir išdirbti turėjo iki 2017 m. liepos 24 d., tačiau 2017 m. birželio 5 d. su darbdaviu darbo sutartis buvo nutraukta darbuotojo pareiškimu (atleidimo iš darbo pagrindas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalis), kuri nėra laikytina svarbia priežastimi, dėl ko atsakovui kyla pareiga ieškovei, perėmusiai Tauragės teritorinė darbo birža teises ir pareigas, atlyginti visas patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu.
Atsakovas nevykdė Dvišalės sutarties 7.2 papunkčio reikalavimo – įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje ir 7.6 papunkčio reikalavimo - įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, dėl to Tauragės teritorinė darbo birža, kurios teises ir pareigas šioje civilinėje byloje perėmė ieškovė, tinkamai vykdydama Dvišalės sutarties 5.1.–5.3. papunkčių įsipareigojimus patyrė 1604,07 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu. Byloje duomenų, kad ši suma atlyginta, nėra.
Tauragės teritorinė darbo birža registruotu paštu išsiuntė atsakovui 2017 m. liepos 21 d. pranešimą dėl Dvišalės mokymo sutarties nutraukimo ir profesinio mokymo lėšų grąžinimo. Atsakovui pranešimas buvo išsiųstas pagal jo žinomą gyvenamosios vietos adresą, tačiau atsakovas į šį pranešimą neatsiliepė, į darbo biržą neatvyko.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: dvišalės mokymo sutarties kopija, profesinio mokymo sutarties kopija, bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžius darbuotojų profesinio mokymo kupono kopija, profesinio mokymo diplomo kopija, interneto svetainės išrašas, pranešimo dėl dvišalės mokymo sutarties nutraukimo ir profesinio mokymo lėšų grąžinimo kopija, voko kopija, banko sąskaitos išrašas, PVM sąskaitos faktūros kopija, patvarkymų kopijos.
Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistina 1604,07 Eur nuostolių atlyginimo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 49,79 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 48 Eur žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir 1,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1604,07 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus keturis eurus 07 ct) nuostolių atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1604,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619.
Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,79 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 79 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Elena Bartulienė