Civilinė byla Nr. 2-644-419/2015

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00385-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.;

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 21 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo,

NUSTATĖ:

Ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti jo naudai iš atsakovo V. A. 300,44 Eur pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 31,44 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas V. A. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ieškinys su priedais įteiktas 2015-04-15 asmeniškai, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-08-22 ieškovas su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. VEN30822GKPA, remiantis kuria ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis šaldytuvą su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį jis pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui delspinigius: 0,05 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė. Ieškovas kelis kartus siuntė atsakovui pretenzijas, reikalaudamas prievolės įvykdymo, raginimus sumokėti skolą, tačiau atsakovas į pateiktas pretenzijas ir raginimus nereagavo (b.l. 3-10). Tokiu būdu, susidarė 300,44 Eur skola, priskaičiuoti 31,44 Eur delspinigiai.

Atsakovas sutarties nevykdė, nepadengė susidariusio įsiskolinimo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 300,44 Eur susidariusį įsiskolinimą, 31,44 Eur delspinigių, iš viso: 331,88 Eur.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d. bei atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė nebuvo vykdoma, yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovo naudai  5 proc. dydžio metines palūkanas nuo  331,88 Eur priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą, sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 20 Eur.

Teismas, vadovaudamasis  LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

NUSPRENDĖ:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. A. (V. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. g., P. k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17165, ieškovo UAB „Mokilizingas“, Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, į.k. 124926897, atsisk. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 300,44 Eur (trys šimtai Eur 44 ct) pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 31,44 Eur (trisdešimt vienas Eur 44 ct) delspinigių, 20 Eur (dvidešimt Eur) žyminio mokesčio, iš viso: 351,88 Eur (trys šimtai penkiasdešimt vienas Eur 88 ct).

Priteisti iš atsakovo V. A. ieškovo UAB “Mokilizingas” naudai 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą 331,88 Eur (trys šimtai trisdešimt vienas Eur 88 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-04-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                                 V. V.