Civilinė byla Nr.2-16-504/2012

Proceso Nr.2-37-3-01017-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

72.;76.4.; 78.2.; 117.1.; 118.4; 118.5.(N)

                                    ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

           N U T A R T I S

                                                            2012m. birželio 12d.

                                                                     Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovei E. K. ir jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui L. K., Rokiškio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei J. M., teismo posėdyje civilinėje byloje pagal E. K. ieškinį atsakovui L. K., institucija, teikianti išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

            n u s t a t ė:

            Šalys pateikė teismui šalių sudarytą ir parašais patvirtintą Taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti, bei civilinę bylą nutraukti, kadangi sutarė išspręsti ginčą taikiai.

            Taikos sutartimi šalys susitarė, kad atsakovas L. K. A. K., g. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą nuo 2012-06-12 iki jo pilnametystės po 200Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšas, skirtas sūnaus išlaikymui, uzufrukto teise tvarko nepilnamečio vaiko motina E. K.

Šalys nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2d.,  šalims žinomos.

Ieškovė ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo nebepalaiko, prašo bylą dalyje dėl tėvystės nustatymo nutraukti, kadangi atsakovas vaiką pripažino pareiškimu.

Šalys teismui pateikė A. K., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo kopiją, iš kur matyti, kad jo tėvu įrašytas atsakovas L. K. Dėl A. K. išlaikymo šalys susitarė taikiai. Esant šioms aplinkybėms, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina pagal LR CPK 293str.4p.

             Pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis šalių pasirašyta, galiojantiems įstatymams neprieštarauja ir šalių, jų sūnaus teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d., 293str.5p.).

             Sutinkamai su CPK 80str.1d.1p., 85str.1d.6p., žyminis mokestis byloje yra 227Lt(137Lt ir 90Lt,  t.y 3proc. nuo ieškinio sumos – 3000Lt). Pagal CPK 87str.2d., byloje sudarius taikos sutartį, ieškovei turėtų būti gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, tad 25proc žyminio mokesčio – 56,75Lt, priteistina iš atsakovo valstybei(CPK 96str.1d.).

           E. K. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2011-05-30, Nr.(1.2)-SP1-01186, suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų(b.l.6).

            Šalys taikos sutartimi nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, tad teismas šį klausimą išsprendžia pagal CPK VIII skyriaus nuostatas(CPK 94str.2d.). Iš atsakovo valstybei priteisina išlaidos už E. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, atsižvelgiant į patenkintą  ieškovės reikalavimų dalį(80proc.) - 320Lt(viso už antrinę teisinę pagalbą išlaidos byloje 400Lt, b.l.80). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 69,85Lt(CPK 88str.1d.3p., 94str.2d., 98str.). 

            Byla dalyje dėl išlaikymo priteisimo nutrauktina CPK 293str.5p. pagrindu.          

            Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290,291,293 str.4p., 5p.teismas

                          nutarė:

           Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytą 2012m. birželio 12d. tarp ieškovės E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo L. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

           „ 1. L. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad A. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra jo sūnus ir dėl to kreipėsi į notarą su pareiškimu.   

              2. Ieškovė E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti išlaikymą iki 200Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis.

              3. L. K., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui A. K., a.k(duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nuo 2012-06-12 periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant kasmet, atsižvelgiant į infliaciją, Vyriausybės nustatyta tvarka.

               4. E. K. pavedama tvarkyti sūnaus A. išlaikymo lėšas uzufrukto teisėmis(CK 3.190str.).“

            Priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl tėvystės nustatymo.

            Iš atsakovo L. K., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei priteisti išlaidas už E. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą - 320Lt(tris šimtus dvidešimt litų), 56,75Lt žyminio mokesčio ir 69,85Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

              Atsakovas L. K.,  nutarčiai įsiteisėjus, 126,66Lt turi įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčių kodas 5660. 320Lt -  į virš nurodytą sąskaitą, įmokos mokesčių kodas 5630.

            Civilinę bylą Nr. 2-16-504/2012m.,  nutraukti.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                           Ledina Šinkūnienė