Administracinė byla Nr. A2.9.-3056-771/2011 Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02746-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

48.3.; 48.8.; 52.3. (S)

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 186 str.,

nustatė:

G. V. 2011 m. lapkričio 3 d. 21.59 val. būdamas girtas viešoje vietoje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenine dorovę, ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu Radviliškio g. 114-1, Šiauliuose, pranešdamas apie nebūtą teisės pažeidimą.

G. V. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, nėra duomenų, kad į teismo posėdį neatvyko dėl pateisinamų priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjamajam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime pareikštas prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno A. N. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog 2011-11-03 apie 21.59 val. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, jog Radviliškio g. 114-1, Šiauliuose, motina girtauja ir neprižiūri savo vaikų; užėjus į vietą nebuvo aptikta jokių girtų asmenų, vaikai buvo tvarkingai aprengti, prižiūrimi, t.y. joks pažeidimas nenustatytas; asmens blaivumo testas (2011-11-03 22.16 val. G. V. nustatytas 2,24 promilės girtumas) - patvirtina, jog G. V. iškvietė policijos pareigūnus žinomai melagingai, t.y. tyčia, suvokdamas, jog pareigūnų iškvietimui nėra jokio pagrindo, todėl pripažintina, kad G. V. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, o pažeidėjo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį. Be to, G. V. pasirodė girtas viešoje vietoje - prie namo, adresu Radviliškio g. 114-1, Šiauliuose, pirmos laiptinės, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas įrodytas, o pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, išnagrinėjus bylą, nenustatyta.

Skirdamas G. V. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, G. V. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai LR ATPK 20 str. bus pasiekti G. V. už girto pasirodymą viešoje vietoje paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą, už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 178 str. 1 d., 186 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

nutarė:

G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį - įspėjimu;
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį - 300 (trijų šimtų) litų dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti G. V. galutinę subendrintą nuobaudą - 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aleksandras Prygunkovas