Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-1508-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01241-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. K.,

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka baustos 2013-02-22 pagal ATPK 181 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė :

A. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-22 būdama įspėta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, 2013 m. liepos 22 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama neblaivi, tinkamai neprižiūrėjo savo mažametės dukters V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nes negalėjo pasakyti kur jos dukra, namuose netvarkinga, nešvaru, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

A. K., pirmiau informuota administracinio teisės pažeidimo protokolu, nors jame atsisakė pasirašyti, o po to, būdama teismo nutartimi atvesdintina, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad policijos komisariate buvo gautas anoniminis skambutis, kad A. K. girtauja ir neprižiūri savo mažametės dukters. A. K. negalėjo atsakyti kur yra jos dukra, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Supažindinama su protokolu pasiaiškinti ir jį pasirašyti atsisakė.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, todėl jai skirtina sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,

                                          n u t a r ė:             

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Tadeušas Volkovskis