Administracinė byla Nr. A2.13-3318-825/2014

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 39.4.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant R. M. ir antstolei R. G., išnagrinėjo antstolės R. G. teikimą administracinio pažeidimo byloje dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. rugsėjo 23 d. nutarimu R. M., už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d. numatytus pažeidimus, paskyrė galutinę administracinę nuobaudą – 2300 (dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų baudą.

Kauno apylinkės teisme 2014 m. balandžio 15 d. buvo gautas antstolės R. G. teikimas administracinio pažeidimo byloje dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kaip pareiškime nurodė antstolė R. G., R. M. bylos nagrinėjimo dienai paskirtos baudos nėra pilnai sumokėjęs, išieškota 80 litų baudos dalis, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, asmuo niekur nedirba, todėl laikytina, kad jis vengia mokėti jam paskirtą baudą.

R. M. sutinka (vykdomosios bylos 29 lapas) pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio „Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas“ trečioji dalis numato, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Teismas, atsižvelgdamas į antstolio pateiktus motyvus, mano, kad teikimas tenkintinas.

Duomenų, kad R. M. būtų nedarbingas nėra, todėl jam sutinkant, bauda keistina į viešuosius darbus.

R. M. už likusią nesumokėtą baudos dalį 83 litus (2300 - 80 = 2220), skirtinos vienas šimtas vienuolika valandų viešųjų darbų valandų, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (2220 : 20 = 111).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str., 286 - 288 str., teismas

nutaria:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2220 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų nesumokėtą baudos dalį pakeisti 111 (vienu šimtu vienuolika) viešųjų darbų valandomis.

Pateiktas medžiagas grąžinti pateikėjams.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis