Civilinė byla Nr. e2-45751-595/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38866-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. lapkričio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka, atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui M. Č. dėl skolos, palūkanų, delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo jo naudai 194,09 eurus negrąžinto kredito, 19,93 eurų nesumokėtų palūkanų, 27,34 eurus delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui ieškinio su priedais kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo yra įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas M. Č. naudojantis nuotolinio ryšio priemonėmis 2015-07-30 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 262194 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 300 eurų sumos kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas. Tačiau, kaip nustatyta, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito ieškovui nustatytu terminu negrąžino. Pagal pateiktus rašytinius įrodymus atsakovo skola ieškovui šiuo metu sudaro: 194,09 eurai negrąžinto kredito, 19,93 eurai palūkanų, apskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015-12-28 iki 2016-07-24, bei 27,34 eurai delspinigių, apskaičiuotų remiantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikant 0,05 procentų dydžio normą už laikotarpį nuo 2016-04-28 iki 2016-10-24. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymą ieškovui (CPK 12, 178 str. str.).
Prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, laiku negrąžino ieškovui kredito, nemokėjo palūkanų, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 194,09 eurai negrąžinto kredito, 19,93 eurų palūkanų bei 27,34 eurai delspinigių (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., 6.71 str.).
Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 eurų žyminio mokesčio (CPK 93 str.).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) 194,09 eurų skolos, 19,93 eurų palūkanų, 27,34 eurus delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų žyminio mokesčio ieškovo UAB „Nordecum“, į.k. 302535232, naudai.
Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vita Valeckaitė