Civilinė byla Nr. B2-2625-527/2014;

proceso Nr. 2-56-3-00899-2014-9;

procesinio dokumento kategorijos:

113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės S. V. įmonės „Santera“ ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mentalis“ iškėlimo,

n u s t a t ė :

ieškovė 2014-10-08 pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo (b. l. 4–5), kuriame prašo iškelti atsakovei bankroto bylą ir paskirti bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Bankrotų administravimas“. Ieškovė nurodė, kad ieškovei iš atsakovės 2013-09-12 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-16534-368/2013 priteista 6 419,39 Lt skola, 1 000 Lt bauda, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 223 Lt žyminis mokestis ir 850 Lt teisinės pagalbos išlaidos. Atsakovė tik iš dalies įvykdė teismo sprendimą, šiuo metu bendra atsakovės skola ieškovei yra 7 269,39 Lt. Atsakovės vadovas yra pareiškęs ieškovei, kad įmonė yra nemoki, todėl skolos sumokėti neįstengs. Atsakovė skolos nesumokėjo net ir įspėta apie ieškovės ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo.

Kauno apygardos teismo 2014-10-28 nutartimi (b. l. 45) klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014-11-06 13.00 val. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2014-10-28 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 46), t. y. ne vėliau kaip prieš septynias dienas iki teismo posėdžio dienos. 2014-11-06 nutartimi (b. l. 55–56) pasirengimo nagrinėti bankroto bylą teisme terminas pratęstas iki 2014-12-08, civilinės bylos dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo nagrinėjimas atidėtas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2014-11-26 13.00 val., nutarus išsiųsti procesinius dokumentus atsakovei adresu Savanorių pr. 365, Kaunas.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas, atsakovės bankroto administratore skirtina UAB „Bankrotų administravimas“.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014-10-13 pranešimas dėl duomenų apie įmonės finansinę būklę pateikimo (b. l. 30) ir 2014-10-13 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (b. l. 33–34) buvo siųsti atsakovės buveinės adresu, nurodytu Juridinių asmenų registre – Kaunas, Laisvės al. 81-6, tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad siuntos gavėjas siuntos pašte neatsiėmė (b. l. 44). Išsiuntus procesinius dokumentus atsakovei pakartotinai, jie taip pat grįžo neįteikti esant atžymai, kad siuntos gavėjas siųstų dokumentų neatsiėmė (b. l. 54). Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti ir kitu žinomu jos veiklos adresu – Kaunas, Savanorių pr. 365, tačiau taip pat grįžo neįteikti. Atsakovės vadovo M. B. gyvenamosios vietos adresas, nurodytas Juridinių asmenų registre, sutampa su atsakovės buveinės adresu, todėl atsakovės vadovui procesiniai dokumentai asmeniškai nebuvo siųsti.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį dėl bankroto bylos jai iškėlimo, taip pat 2014-10-13 teismo pranešime nurodytų dokumentų apie įmonės finansinę būklę.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Byloje esantys duomenys iš VĮ Registrų centro (b. l. 53) ir VĮ „Regitra“ patvirtina, kad atsakovė registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. LITEKO sistemos duomenimis šiuo metu bylų atsakovės atžvilgiu nėra iškelta. Išrašas iš Turto arešto aktų registro (b. l. 47–50) patvirtina, kad areštas atsakovės turtui taikomas ne tik civilinėje byloje Nr. B2-2625-527/2014 dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ar atsisakymo iškelti įsiteisėjimo, bet atsakovės turtas atitinkamai 8 908,44 Lt ir 7 419,39 Lt sumoms areštuotas ieškovės reikalavimams užtikrinti. Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktais duomenimis (b. l. 43) atsakovė pagal pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2014-10-17 turi 29 589,84 Lt mokestinę nepriemoką valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams, tačiau dar nėra įvertintos atsakovės mokestinės prievolės pagal nepateiktas mokesčių deklaracijas, kurių pateikimo terminai jau yra pasibaigę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis įmonėje yra 2 asmenys, apdrausti valstybiniu socialiniu draudimu, o įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014-11-17 yra 24 357,14 Lt.

Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui neteikia nuo 2011 metų. Remiantis atsakovės balansu už 2010 metus (b. l. 51) nustatyta, kad tuo metu atsakovė ilgalaikio turto neturėjo, trumpalaikis turtas sudarė 11 599 Lt, iš kurio 1 439 Lt sudarė atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 160 Lt - per vienerius metus gautinos sumos ir 10 000 Lt – pinigai ir pinigų ekvivalentai. Atsakovės pradelsti įsipareigojimai tuo metu buvo 2 313 Lt. Pelno (nuostolių) ataskaita (b. l. 52) patvirtina, kad atsakovės veikla 2010 metais buvo nuostolinga, kadangi atsakovė turėjo 714 Lt nuostolių.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai ieškovei, valstybės ir savivaldybių biudžetams iš viso yra 61 216,37 Lt. Todėl, įvertinus 2010 metų atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentus ir juose pateiktus duomenimis apie atsakovės turimą turtą (11 599 Lt), duomenis apie tai, kad atsakovė neturi nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, kad ji skolinga tiekėjams, valstybės biudžetui, kad jos veikla buvo nuostolinga dar 2010 metais, darytina išvada, kad ši įmonė yra nemoki. Teismas sutinka su ieškovės reikalavimu iškelti atsakovei bankroto bylą. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, atsakovei keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu.

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, pateikdamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, pasiūlo teismui administratoriaus kandidatūrą. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas (teisėjas) privalo paskirti įmonės administratorių.

Ieškovė atsakovės bankroto administratore siūlo paskirti UAB „Bankrotų administravimas“, todėl, iškėlus atsakovei bankroto bylą, jos administratore skirtina UAB „Bankrotų administravimas“, atitinkanti administratoriui keliamus kvalifikacinius reikalavimus, kurios kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 41) (ĮBĮ 11 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, CPK 290–292 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mentalis“ (juridinio asmens kodas 302573845, Kaunas, Laisvės al. 81-6) bankroto bylą ir administratore paskirti akcinę bendrovę „Bankrotų administravimas“ (juridinio asmens kodas 302323756, registruota Kaune, Baltų pr. 42, veikianti Kaune, Žemaičių g. 31-255, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA079).

Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai atsakovei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį atsakovės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti atsakovės vadovui, kad jeigu per teismo nustatytą terminą nurodyti dokumentai administratorei nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 tūkstančių litų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovei, atsakovei ir administratorei.

Pavesti bankrutuojančios atsakovės administratorei atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, o taip pat ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu tvarka sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Apie bankroto bylos iškėlimą pranešti kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei apreikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jei baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas.

Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt; pranešti antstolių kontoroms, kurioms yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės turto ar dėl jos turto arešto.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų registrui.

Teisėja                                                                                                                                            Jolita Cirulienė