Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-603-470/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00499-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.1.; 2.1.2.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. balandžio 20 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
R. S. 2016 m. balandžio 6 d. apie 17.30 val. parduotuvėje ,,IKI”, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, Alytuje, pagrobė traškučių ,,Estrela“, kurių vertė 1,30 Eur, traškučių ,,Estrela“, kurių vertė 0,69 Eur, kibiną, kurio vertė 0,75 Eur, 2 vnt. ,,Pusryčių pašteto“, kurių bendra vertė 1,10 Eur, butelį balto vyno ,,Cento“, kurio vertė 0,99 Eur ir butelį alaus ,,Švyturio ekstra“, kurio vertė 0,81 Eur, viso už 5,64 Eur, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
R. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), PC ,,IKI” darbuotojos pareiškimu (b. l. 3), apsaugos darbuotojo patikrinimo aktu, pakvitavimu ir paaiškinimu (b. l. 4, 5, 6), R. S. paaiškinimu (b. l. 7), todėl daroma išvada, kad R. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyką, jo vertę ir pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad R. S. kaltę pripažino ir gailisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. baustas administracine nuobauda, bauda nesumokėta. Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. ATPK 50 str. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 288 straipsniu, teisėja
n u t a r i a :
R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.2.-603-470/2016.
Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.