Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A N2.11-784-729/2013
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00658-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.1.1.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. liepos 24 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V.,
jo įstatyminei atstovei A. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
n u s t a t ė :
2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-07-14, apie 01.15 val., nepilnametis D. V., gim. 1995-09-30, būdamas neblaivus (1,98 promilės), ties Klaipėdos g. 27 namu, Gargždų mieste, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikymo metu aktyviais veiksmais priešinosi, bandė bėgti nuo policijos pareigūnų, muistėsi, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu D. V. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdaus gailesčio neišreiškė. Jo įstatyminė atstovė nurodė, kad šeimoje ėmėsi priemonių netinkamam sūnaus elgesiui koreguoti, tikisi, kad jis nebepasikartos.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo šie surinkti įrodymai: 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-2784247-13, tarnybiniai pranešimai, 2013-07-14 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1355 rezultatas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Padaryti D. V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis - teisėto policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigūnų atžvilgiu. D. V. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau nuoširdaus gailesčio neišreiškė, tad jo atsakomybę lengvina tik ta aplinkybė, kad jis nusižengė, būdamas nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), o ją sunkina tai, jog administracinį teisės pažeidimą padarė neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsižvelgiant į tai, kad D. V. yra nepilnametis, jam skirtina bauda vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas,
n u t a r i a:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti D. V. administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.
Informuoti D. V., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Įmokos kvitą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Jurgita Grigonienė