Civilinė byla Nr.e2SP-15678-722/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00919-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.;  3.4.5.20.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 22 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos Uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Juris LT" prašymu patvirtinti taikos sutartį,

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „Juris LT“ prašo teismo patvirtinti su skolininke T. S. įmone sudarytą taikos sutartį dėl neįvykdytų įsipareigojimų pagal 2018-02-15 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 180215/1. Pateikė šalių pasirašytą 2018 m. gegužės 21 d. taikos sutartį, kurioje susitarė dėl visų reikalavimų.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 87 str. 2 d., 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. bei LR CK 6.983 str., 6.985 str.

Prašymas tenkintinas.

CPK 579 str. nustato, kad CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjami prašymai dėl pareiškimų ar faktų patvirtinimo tik Civiliniame kodekse numatytais atvejais. CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

UAB „Juris LT“ ir T. S. įmonė iškilusius nesutarimus dėl įsipareigojimų vykdymo iki kreipimosi į teismą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir tokiu būdu užkirto kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartimi UAB „Juris LT“ ir T. S. įmonė išreiškė savo suderintą valią, jų sudaryta taikos sutartis atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai ir gerai moralei, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, jos nuostatos yra suderintos abiejų laisva valia, todėl sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 14 punktu, 579-582 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti ir patvirtinti UAB „Juris LT“ (toliau – Kreditorius),  juridinio asmens kodas 303262509, buveinė Kareivių g. 19-109, Vilnius, atstovaujamos direktorės G. J., ir T. S. įmonės (toliau- Skolininkas), juridinio asmens kodas(duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)., atstovaujamos vadovo T. S., 2018 m. gegužės 21 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Skolininkas sutinka su Kreditoriaus reikalavimu dėl 5 005,67 Eur (penki tūkstančiai penki eurų 67 euro centai) skolos.
2. Kreditorius sutinka, kad Skolininkas sumokėtų 5 005,67 Eur (penki tūkstančiai penki eurų 67 euro centai) skolos.
3. Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui šios sutarties 1 p. nurodytą pinigų sumą sumokėti iki 2018 m. rugpjūčio 10 d., mokant dalimis po 1 500 Eur kiekvieną mėnesį iki 10 d. Pirmąjį 1 500 Eur dydžio mokėjimą atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. birželio mėn. 10 d. Antrąjį 1 500 Eur dydžio mokėjimą atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. liepos mėn. 10 d. Trečiąjį 2 005,67 Eur dydžio mokėjimą atsakovas įsipareigoja atlikti iki 2018 m. rugpjūčio mėn. 10 d.
4. Kreditorius sutinka, kad šios sutarties 2 p. nurodytą pinigų sumą Skolininkas sumokėtų šios sutarties 3 p. nurodyta tvarka ir sąlygomis.
5. Šios sutarties 1 p. nurodytą pinigų sumą Skolininkas mokės į Kreditoriaus sąskaitą Nr.LT183500010002013138. Mokėjimas laikomas atliktu Skolininkui atlikus mokėjimo pavedimą.
6. Skolininkui nesilaikant šios sutarties šios sutarties 3 p. nurodytos mokėjimo tvarkos ir sąlygų, Kreditorius turi teisę reikalauti Skolininko mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.
7. Skolininkui nesilaikant šios sutarties 3 p. nurodytos mokėjimo tvarkos ir sąlygų, Kreditorius turi teisę LR CPK 646 str. pagrindu kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai Skolininko nesumokėtai skolos sumai.
8. Šalys patvirtina, kad daugiau jokių pretenzijų viena kitai neturi.
9. Šalys sutinka ir įsipareigoja atlikti visus nuo jų valios priklausančius veiksmus, kad šią Taikos sutartį patvirtintų Jonavos rajono apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims, kad ji Šalims įgytų galutinio sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties nepatvirtinimas teisme neatleidžia Šalių nuo pareigos ją tinkamai ir laiku vykdyti.
10. Šalys pareiškia bei sutinka, kad Kreditoriui vienašališkai pateikus šią Taikos sutartį tvirtinti Jonavos rajono apylinkės teismas, papildomas Skolininko informavimas ar sutikimas nėra reikalingas.
11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, kaip tai numatyta LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p., 294 str. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis LR civilinio kodekso 6.985 str. ir LR civilinio proceso kodekso 584 str., teismo patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu ir ginčas tuo pačiu klausimu nėra galimas.
12. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, kurių po vieną atitenka Šalims, o likusį egzempliorių Kreditorius per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą įsipareigoja pateikti tvirtinti Jonavos rajono apylinkės teismas

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos gali būti įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui; pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                      Lidija Deksnienė